當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評論頻道熱點聚焦-正文
熟視無睹的心態(tài)比抄襲更可怕
胡印斌
//agustinmoreno.com2016-01-27來源: 光明日報
分享到:更多

  近日,山東大學(xué)被爆出碩士論文抄襲事件。該校學(xué)生陳某寫于2013年的碩士論文《檔案開放利用與信息安全保障研究》,與安徽大學(xué)劉俊玲寫于2012年的《檔案開放利用的信息安全保障研究》高度雷同,摘要、關(guān)鍵詞、目錄近乎一致,正文部分也難以區(qū)分,連論文的致謝部分都只有導(dǎo)師名字的不同。

  學(xué)位論文居然也敢全盤抄襲,且順利過關(guān),這不免讓人在憤怒之余,多有疑惑。就像其論文指導(dǎo)老師回應(yīng)的那樣,“很納悶”。只是,不明真相的公眾可以“納悶”,而作為關(guān)聯(lián)人的導(dǎo)師也“納悶”,就未免讓人更加“納悶”。這樣一篇近乎復(fù)制的論文,究竟是怎樣蒙混過關(guān)的?

  眼下,山大已經(jīng)正式回應(yīng)抄襲一事,表示一經(jīng)查實將撤銷授予該學(xué)生的學(xué)位,并重申該校對學(xué)位論文作假等學(xué)術(shù)不端行為“零容忍”。如此善后并不令人意外,不過,大家關(guān)心的是,學(xué)術(shù)界對類似的事件并未表現(xiàn)出過多的關(guān)注。

  實際上,從其導(dǎo)師“納悶”的背后,若隱若現(xiàn)的,正是一種由來已久、習(xí)以為常的熟視無睹。抄了?呃!知道了。查重沒查出來,好奇怪……如此而已。相較具體的抄襲行為,這種熟視無睹的心態(tài)才是真正可怕的。

  盡管一直不乏為精神產(chǎn)品抄襲辯護的意見,有專欄作家甚至表示,“文化和任何資源一樣,也必須循環(huán)再用。因為,我們的世界,已經(jīng)翻不出什么新花樣了,故事已經(jīng)講完了!钡珶o論如何,一個無視乃至鄙視文化原創(chuàng)的民族是沒有希望的,保護原創(chuàng),呵護創(chuàng)新,乃是文化得以傳承的根本所在。

  即便是“循環(huán)利用”,也絕不可以大面積抄襲,那只意味著創(chuàng)造精神的萎縮與矮化。任何國家和民族,都不會將抄襲視為一種傳承,思想與創(chuàng)意的開放共享,應(yīng)該以清晰的知識產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ),這是規(guī)則,也是文化。

  一直以來,有論者在呼吁構(gòu)建“學(xué)術(shù)共同體”,以制定規(guī)則,規(guī)范學(xué)術(shù)行為,約束學(xué)術(shù)不端,保護個體權(quán)利。現(xiàn)在看,如果我們連對待抄襲都缺乏共識,這樣的共同體又怎么可能真正發(fā)揮作用?學(xué)生寫論文抄襲,是為了獲取學(xué)位;老師抄襲,是為了職稱;官員抄襲,是為了職務(wù)……若都以這樣的“正常性”自辯,最終受損的只能是文化生態(tài)、社會生態(tài)。

  很多人都強調(diào),要依法依規(guī)嚴(yán)厲懲治抄襲,構(gòu)建嚴(yán)密的查驗、問責(zé)制度等。這些都沒錯,但若想從根本上杜絕抄襲行為,還要在社會上培育一種有共識的恥感文化。只有明辨是非、明恥知恥、堅守底線,才有可能樹立健康、積極、不茍且的文化氛圍,進而對抄襲行為產(chǎn)生內(nèi)在的約束。

 

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報
客戶端
×