一部馮唐版《飛鳥集》，掀起了一場近年來罕見的文學(xué)論戰(zhàn)。28日，浙江文藝出版社宣布下架召回此書，待認真評估審議后再作決定。其社長坦言：“譯本確實有很多、很大爭議”，這是出版社根據(jù)這段時間讀者和媒體的反饋做出的決定。馮唐則回應(yīng)稱：“歷史和文學(xué)史會對此做一個判斷。時間說話，作品說話�！�

　　如果你熟悉馮唐，就不會被這本《飛鳥集》的語不驚人死不休嚇到。因為它實在是太馮唐了�？陀^評價，與當(dāng)前某些不忍卒讀的快餐翻譯比，這本《飛鳥集》絕對在水平線以上。僅憑“大地變得挺騷”、“我會給你新生噠”等幾句譯文就斷定馮唐惡搞，未免有一葉障目之嫌。實際上僅以文字論，馮版很多譯文簡練精巧，如“你對我微笑不語，為這句我等了幾個世紀”、“云把河的水杯斟滿躲進遠山”等，在一定程度上并不遜色于之前的經(jīng)典版本。李銀河評馮唐版《飛鳥集》是“迄今最好的中文譯本”，過于主觀，值得商榷；但她說馮唐版風(fēng)格強烈、詩意充沛，卻是一針見血。

　　然而，馮唐版《飛鳥集》的問題恰恰就在于風(fēng)格強烈。馮唐是個優(yōu)秀的作家、詩人，但畢竟這是他首次嘗試翻譯工作，用初窺門徑形容并不為過。翻譯是一門獨特的藝術(shù)，它要求譯者有扎實的雙語功底，更要深刻理解原作的人文歷史背景。曾翻譯《杜拉斯文集》等名著的翻譯家、南京大學(xué)教授許鈞認為，翻譯最重要的就是忠實于原著，而這種忠實在吃透原著精神內(nèi)涵的前提下才能實現(xiàn)。

　　但凡譯作，難免會帶上譯者的個人風(fēng)格，有人重直譯，得其真；有人重意譯，傳其神。然而無論何種流派，都是在“忠實”這個基本原則上做到信、達、雅。不能為了表達習(xí)慣、行文押韻增減原文，不能為了詞藻優(yōu)美、個人審美扭曲原意，更不能肆意將個人風(fēng)格凌駕于原著、原作者之上。翻譯，是戴著鐐銬跳舞的藝術(shù)，是在局限中追求完美，必須對原著、原作者有著敬畏之心。當(dāng)一部譯作只見譯者，不見作者，它就越了線、逾了矩，即使再精彩絕倫、酣暢淋漓，也不能稱之為“譯作”。

　　事前事后，馮唐都沒有掩飾自己的個性與固執(zhí)，如堅持詩要押韻，稱翻譯應(yīng)該更“有我”一些，說“人生事貴快意，何況譯詩”。馮唐是努力的，認真的，但也許他的個性注定了他干不好翻譯這活兒，少了敬畏之心，也就在事實上丟掉了對原著的尊重，叛離了讀者期待。

　　這場風(fēng)波的最大價值在于，它重新引發(fā)了人們對文學(xué)翻譯的關(guān)注。上世紀90年代以來，國內(nèi)翻譯隊伍后繼乏人，每年出版的外國文學(xué)譯著在千種以上，卻大多質(zhì)量堪憂。一些譯者為了賺錢糊口，動輒一兩個月翻譯數(shù)十萬字；出版社則急功近利，只會包裝營銷，炒作概念。雖然不能將馮唐與那些“翻譯匠”相提并論，可出版社當(dāng)初發(fā)出邀請時，怎會不知馮唐個性如何、風(fēng)格如何？又何嘗沒有營銷炒作之意呢？

　　一個好詩人未必能成為一個好的翻譯家，馮唐有翻譯和創(chuàng)作的權(quán)利，但馮唐版《飛鳥集》的出版對文學(xué)而言絕非幸事。翻譯危局阻礙了海外優(yōu)秀文學(xué)作品的流入，令我們視野狹隘，固步自封。只有重塑翻譯行業(yè)規(guī)范，尋回對翻譯的敬畏之心，才能貢獻更多的精品譯作。