11月25日，有網(wǎng)友爆料稱，位于北京市海淀區(qū)的北京迷笛音樂學(xué)校被警察突襲尿檢，“三百余人接受尿檢，不少受檢人員被帶走�！睂�(duì)此，學(xué)校校長張帆回應(yīng)稱，對(duì)于這些犯錯(cuò)的學(xué)生，學(xué)校給了他們極大寬容：“我們盼望他們盡早回歸學(xué)校，繼續(xù)學(xué)業(yè)�！保�11月26日《法制晚報(bào)》）

　　啥叫“聞所未聞”，何謂“觸目驚心”？一所經(jīng)北京市海淀區(qū)教委批準(zhǔn)注冊(cè)，成立于1993年，據(jù)稱在國內(nèi)屬于數(shù)一數(shù)二的私立音樂學(xué)校，一夜之間竟有十余名學(xué)生因聚眾吸毒被警方帶走，這種消息甫一傳出，坊間能不目瞪口呆，輿情能不迅即洶洶？

　　凡事最忌“一棍子打死”。所以，我愿意相信有關(guān)的介紹，該藝校有著搖滾音樂“黃埔軍校”的美譽(yù)，除了各專業(yè)的主任講師，還經(jīng)常聘請(qǐng)大批現(xiàn)代音樂界著名的樂手作為客座講師。而同時(shí)，對(duì)于警方念那些學(xué)生是初犯，本著批評(píng)教育的原則，將對(duì)他們從輕處罰的做法，我覺得也值得體諒和認(rèn)可。不過，由此及彼，似也有必要舊事重提：有關(guān)部門實(shí)施的“封殺劣跡藝人”舉措，非但不能懷柔松動(dòng)，而應(yīng)更加嚴(yán)格執(zhí)行。

　　近幾年來，一句“貴圈真亂”的背后，是演藝明星觸律犯科被抓事件的層出不窮：房祖名、柯震東、張默、寧財(cái)神、黃海波、郭美美等人，或涉吸毒，或涉嫖娼，或涉賭博，均被處以行政拘留乃至有期徒刑。于是，去年下半年，廣電總局正式下發(fā)“封殺劣跡藝人”的通知，“吸毒”“嫖娼”行為被明確點(diǎn)名，也隨之引發(fā)“圈內(nèi)”的極大震動(dòng)。

　　藝校生聚眾吸毒再證“封劣”之必要。對(duì)于總局的“封殺令”，外界一度爭議頗多。有人稱，讓“法律歸法律”，明星在依法受到處罰后，再予“封殺”是否合理？業(yè)內(nèi)也有怨言，稱犯事藝人“一人做事一人當(dāng)”，株連到有關(guān)影視作品的一并被“封”，算不算“殃及池魚”？現(xiàn)在看來，上述聲音雖屬就事論事，但都有意無意地回避了重要一點(diǎn)：“劣跡”藝人的言傳身教，其無形“教唆”的負(fù)面毒害，的確不可小覷。

　　藝校生的聚眾吸毒，自然是“冰凍三尺，非一日之寒”。他們?cè)凇皣L毒”之始，或是聽多了“劣跡”藝人的“靈感傳說”，也有可能，平時(shí)接觸的“藝人教授”，未必沒有對(duì)種種“劣行”不以為然的耳濡目染。換言之，外界的環(huán)境一“污染”，單純的頭腦一“迷亂”，久而久之，怎能時(shí)刻保持清醒認(rèn)識(shí)，必定做到“出污泥而不染”呢？

　　據(jù)媒體報(bào)道，近日全國人大常委會(huì)分組審議電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法草案，多位委員建議，草案中應(yīng)該增加引導(dǎo)從業(yè)人員自律措施，設(shè)立行業(yè)禁入制度，對(duì)涉及“黃賭毒”的違法犯罪行為的影人要有嚴(yán)格的限制規(guī)定。由此，劣跡藝人要不要“封殺”，再度成為熱議話題。我的理解是，出來混總要還的，普通人留了案底要影響工作，作為波及面更廣的明星藝人，既然吃了這碗飯，還是好好“珍惜羽毛”，莫去做劣跡斑斑還能“網(wǎng)開一面”的春秋大夢了�。ㄋ抉R童）