9月7日，安徽高院在亳州市委機關(guān)報《亳州晚報》上刊登一則公告，為“亳州興邦公司集資詐騙案”中原判有罪的邱超等19人消除影響，恢復(fù)名譽，并向他們賠禮道歉。該院在公告中稱，2012年7月25日，該院作出（2012）皖刑終字第00257號刑事判決，以犯非法吸收公共存款罪判處邱超等19人有期徒刑。經(jīng)重審，2014年10月30日，檢察機關(guān)決定對邱超等19人不起訴，終止追究刑事責(zé)任。（9月8日澎湃新聞網(wǎng)）　

　　因為是第一次，更是因為高級法院向曾經(jīng)的罪犯賠禮道歉，還是以登報的形式，這樣的意義就非同一般了。正因如此，這條信息一出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)就贏得了一片喝彩，原來法院辦錯了案子，不僅要甄別，要賠償，還可以登報道歉。更有專家興奮地表示，消除影響、恢復(fù)名譽不僅是對當(dāng)事人精神上的安慰，也有利于當(dāng)事人重新融入工作；另一方面這也有利于樹立司法權(quán)威。辦錯了事情，傷害了別人，賠禮道歉本來是一種最基本的道德行為，換到這里就變成了一種了不起的高姿態(tài)，甚至更具有“偉大的意義”了。

　　回頭看看這起案件的經(jīng)過，以邱超等19人開初以“集資詐騙案”被判有罪，并在一審中遭遇重判。因為這些人一直不斷為自己鳴冤叫屈，才獲得了重審的機會，終于在2014年7月得到了大幅改判，由此可見，當(dāng)初的一審判決是存在著比較嚴(yán)重的問題的。改判過后，法院就應(yīng)該，而且必須向這19人賠禮道歉。一個人做了錯事，傷害了別人，要賠禮道歉。相比之下，一個單位，哪怕是一個政府給別人造成了損害，同樣也應(yīng)該賠禮道歉，這是最基本的道德，如果連這點道德都做不到，只能說有些人和單位沒有素質(zhì)，甚至缺乏教養(yǎng)。

　　但是，因為是第一次，因為是法院，還是高級法院，其“意義”就不同凡響了。這只能說，我們社會現(xiàn)在還習(xí)慣一些部門單位高高在上的傲慢姿態(tài)，似乎法院即便是辦錯了案子，傷害了老百姓，也完全是“情有可原”，甚至是“理所應(yīng)當(dāng)”的�，F(xiàn)在錯案已經(jīng)糾正，老百姓就應(yīng)該心滿意足，哪里還用得著登報賠禮道歉。也正因此，法院用登報道歉透出一點陽光，社會上包括一些專家們馬上就“燦爛”了。

　　不管司法機關(guān)、政府部門還是任何個人，在法律的框架里我們都是平等的，法律是這樣，道德也是一樣。自己辦事出現(xiàn)了瑕疵，傷害了別人的利益，就完全應(yīng)該賠禮道歉，我們要習(xí)慣賠禮道歉，更應(yīng)該習(xí)慣接受賠禮道歉。因此，這里法院登報道歉，不過是在履行一個最基本的道德義務(wù)，沒必要拔高，更談不上什么“意義”。反之，如果一些部門單位，辦錯了事情情愿掏錢賠償，而拒不低頭道歉，那才是值得驚奇并唾棄的。

　　文/朱少華