分享到: | 更多 |
9月7日凌晨2時(shí)左右,動(dòng)物保護(hù)志愿者將一輛拉了200多只狗的貨車(chē)追下高速,攔截在西安河池寨收費(fèi)站,雙方一直對(duì)峙到上午,情緒激動(dòng)的司機(jī)妻子自殘,用匕首扎傷大腿。(《華商報(bào)》9月8日)
愛(ài)護(hù)動(dòng)物是人類一種集體性的善良情感,愛(ài)狗的行為甚至值得贊賞,但也要控制在法律范圍之內(nèi),否則,這種愛(ài)心表達(dá)就是對(duì)他人權(quán)益的粗暴侵犯,也是對(duì)社會(huì)秩序的挑戰(zhàn)。
在評(píng)論愛(ài)狗人士攔車(chē)事件之前,有必要先普及一下法律:除特殊情況外,家養(yǎng)的狗作為一種動(dòng)物,首先是相關(guān)人士的私有財(cái)產(chǎn),私有財(cái)產(chǎn)不容他人隨意侵犯,隨意攔截他人車(chē)輛并劫走他代為運(yùn)送的狗,這一行為的合法性大可商榷。當(dāng)然,在西安這一事件中,動(dòng)物保護(hù)志愿者攔截車(chē)輛后又通知了動(dòng)物檢疫站,隨后發(fā)現(xiàn)這輛車(chē)沒(méi)有檢疫合格證,它的確應(yīng)當(dāng)暫扣。動(dòng)物檢疫站的執(zhí)法行為沒(méi)有錯(cuò),但這車(chē)首先是動(dòng)物保護(hù)志愿者攔截下來(lái)的,他們是否有隨意攔車(chē)的權(quán)力?如果程序上違法,那動(dòng)物保護(hù)志愿者所做的一切就都失去了合法的前提。
在既往的多起動(dòng)物保護(hù)志愿者攔車(chē)護(hù)狗事件中,其實(shí)不少都是合法的運(yùn)輸者和合法的販賣(mài),在這種情形下,一些動(dòng)物保護(hù)志愿者攔截他人車(chē)的合法性、合理性就值得考量了。當(dāng)然,有些動(dòng)物保護(hù)志愿者會(huì)說(shuō),我們攔車(chē)下來(lái)是購(gòu)買(mǎi)后放生。不過(guò),如果車(chē)主是合法運(yùn)輸和販賣(mài),他愿意賣(mài)還好,如果人家不愿意賣(mài),你們還是要強(qiáng)行攔車(chē)甚至辱罵司機(jī)并強(qiáng)行購(gòu)買(mǎi),那就嚴(yán)重涉嫌強(qiáng)迫交易了。
需要注意的是,如果為了所謂“狗道”就可以隨意侵犯他人私有財(cái)產(chǎn),就可以阻礙他人正常出行,那么“人道”就沒(méi)有了,社會(huì)秩序也會(huì)受到傷害,最終“狗道”可能也會(huì)因此喪失。
動(dòng)物保護(hù)志愿者愛(ài)狗要在法律范圍內(nèi),只有這樣才能大有作為。比如,他們可以通過(guò)媒體大力宣傳愛(ài)狗的觀念,可以向有關(guān)部門(mén)舉報(bào)違法運(yùn)輸,可以通過(guò)正當(dāng)程序來(lái)推動(dòng)動(dòng)物保護(hù)的立法。
值得注意和深思的是,侵犯狗的權(quán)益和人的權(quán)益的事情還很多,個(gè)別地方的公權(quán)力部門(mén)還隨意侵犯“狗道”,比如,它們出臺(tái)“土政策”,為了所謂公共安全,組織“打狗隊(duì)”并任意捕殺狗,不管對(duì)方是合法飼養(yǎng)還是非法飼養(yǎng)?墒,往往是在這種公權(quán)力濫用面前,很少見(jiàn)到動(dòng)物保護(hù)志愿者出面呼吁,更鮮見(jiàn)他們出面攔截。這種行為反差又說(shuō)明了什么?