“釋正義”對(duì)少林寺方丈釋永信的舉報(bào)仍在持續(xù)。昨日凌晨1時(shí)47分，釋正義向新京報(bào)記者發(fā)來一份材料，披露了更多指稱釋永信與一劉姓女子多次發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系的細(xì)節(jié)。這已是釋正義8日來公布的第5份舉報(bào)材料。（8月2日《新京報(bào)》）

　　7月26日，一則《少林寺方丈釋永信這只大老虎，誰來監(jiān)督》的帖子在網(wǎng)上熱傳。自稱“少林寺知情人士代表釋正義”發(fā)舉報(bào)帖，“今天我們少林寺弟子們勇敢的站出來，揭露少林寺方丈釋永信的違規(guī)、違法事件；讓世人明白這個(gè)披著佛教外衣的少林寺方丈是怎樣瘋狂的玩弄女人、囂張的侵占少林寺財(cái)產(chǎn)和玷污少林寺名譽(yù)的老虎。”

　　“釋正義”在貼中稱，釋永信有2個(gè)戶籍和2個(gè)身份證，并列出了其身份證號(hào)，此外還稱釋永信有情婦，并與女子通奸。

　　網(wǎng)上舉報(bào)一出，雖然當(dāng)事人釋永信方丈很淡定，對(duì)外稱“不辯解脫”。但是，從少林寺方面的回應(yīng)來看，方寸明顯已經(jīng)大亂。少林寺方面先是否認(rèn)“釋正義”的存在，稱遭惡意造謠，少林寺并無“正”字輩弟子。然而，沒過多久，少林寺30名弟子發(fā)表集體聲明稱：已查明“釋正義”身份，實(shí)為釋延魯。釋延魯對(duì)于當(dāng)初被遷單還俗一事，懷恨在心，才引發(fā)此次利用網(wǎng)絡(luò)惡意詆毀、誹謗方丈釋永信。少林寺弟子的聲明，已經(jīng)證明了“釋正義”的存在。

　　既然“釋正義”是一個(gè)真實(shí)的存在，而且，截至目前“釋正義”已經(jīng)先后拋出了五份舉報(bào)材料，甚至有來自警方的訊問筆錄，有釋永信玩弄女人的細(xì)節(jié)�！搬屨x”還隔空喊話：人物鐵證俱在，試問釋永信你敢做親子鑒定嗎？

　　令人遺憾的是，目前雖然少林寺方面已經(jīng)報(bào)案，但登封市公安局宣傳科負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)表示，接到少林寺報(bào)案后，已由該局所轄的少林派出所負(fù)責(zé)，目前正在受案初查，還未正式立案。7月30日，中國佛教協(xié)會(huì)和國家宗教局先后對(duì)釋永信被舉報(bào)一事作出回應(yīng)，要求河南省宗教事務(wù)部門協(xié)調(diào)有關(guān)部門和地方了解核實(shí)情況。7月31日，登封市宗教局公開表示，將盡早查明真相，以正視聽。

　　釋永信雖然只是一個(gè)吃齋念佛、弘揚(yáng)佛法的大和尚。但據(jù)公開報(bào)道，不少大和尚都是有行政級(jí)別的，特別是像釋永信這樣有著河南省佛教協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國佛教協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)頭銜，有著全國人大代表身份，身披多重光環(huán)的，至少也是一個(gè)“省管干部”。沒有上封發(fā)話，登封公安局少林派出所敢不敢立案？登封市宗教局能否查得了釋永信這個(gè)大和尚？都要打問號(hào)。

　　少林寺是佛門凈地，不應(yīng)是法外之地。釋正義的舉報(bào)如果屬實(shí)，釋永信顯然是一個(gè)不合格的大和尚。真相究竟如何？既然中國佛教協(xié)會(huì)和國家宗教局都已經(jīng)做出回應(yīng)，河南省有關(guān)方面不能再保持沉默。一者，對(duì)于舉報(bào)者“釋正義”來說，無疑希望盡快匡扶正義；二者，對(duì)于“天下第一名剎”少林寺而言，事關(guān)寺院的聲譽(yù)，不能因?yàn)獒層佬乓粋�(gè)人毀掉少林寺；三者，對(duì)于社會(huì)和公眾而言，也有權(quán)知道事情的真相。試想，這些年少林寺負(fù)面新聞不斷，假如大和尚與女子通奸，佛教信徒們誰還敢去少林寺燒香拜佛？

　　據(jù)最新消息，少林寺相關(guān)人士證實(shí)，釋永信目前正在接受登封市宗教局調(diào)查。釋正義舉報(bào)是否屬實(shí)，真相只有一個(gè)，人們不妨多一點(diǎn)耐心，等待登封市宗教局的調(diào)查結(jié)論。

　　文/張衛(wèi)斌