近日，有視頻在網(wǎng)絡(luò)上熱傳，稱有人在山東臨沂汽車站拍到驚人一幕，幾名警察執(zhí)法時與一男子相互推搡，最后該男子被警察拿槍指頭，沖突原因不明。記者20日從臨沂市蘭山公安局了解到，事發(fā)時，當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬趯Ψ欠季栊袨檫M(jìn)行出警。（《齊魯晚報》7月20日）

　　在這起事件中，警察用槍顯然成了主要看點。環(huán)顧現(xiàn)實，正是由于警察出警時用槍頻率很低，人們也形成了這樣的觀念，即警察不用槍很正常，偶爾用槍反倒反常，似乎不到萬不得已的緊急情形，比如制止暴力、打擊恐怖行為時才能拔槍。但實際上，如果警察嚴(yán)格依照相關(guān)法規(guī)行事，用槍頻率多少，本不應(yīng)成為一個問題。

　　警察用槍少，是由于嚴(yán)格的槍支管理制度和事后追懲制度的約束效果。一些一線民警由于不愿冒過多風(fēng)險，形成了對槍“最正確的使用就是不用”的觀念，以避免承擔(dān)事后責(zé)任。受此觀念影響，過去甚至一些地方的110出警時都不持槍。這樣做，警方當(dāng)然規(guī)避了可能的責(zé)任，但是問題也隨之而來。

　　過于謹(jǐn)小慎微地使用槍支，既不能有效威懾違法犯罪分子，維護(hù)民眾的生命財產(chǎn)安全，甚至對執(zhí)法民警自身的人身安全都帶來潛在威脅。這在2014年3月1日昆明火車站發(fā)生的暴力恐怖襲擊案中，表現(xiàn)得尤其突出。如果肩負(fù)維護(hù)公共安全重任的警察在使用槍支時縮手縮腳，被動地迎戰(zhàn)窮兇極惡的歹徒，就不能起到抑惡揚(yáng)善的積極作用。

　　也正是從那時起，人們開始反思警察如何合法、合理地使用槍支的問題，敢于“亮劍”成為人們的呼聲。“最少使用暴力”固然是降低風(fēng)險的原則，但過于保守地用槍，在特定的危急情形下，無異于對犯罪分子縱虎為患。即使是在一般的執(zhí)法過程中，像臨沂這起違法募捐事件中，出警民警遭到50余人聚集起哄和圍攻，類似的情形其實并不鮮見。

　　從報道來看，這起事件中警察為避免意外而拔槍，應(yīng)無可厚非。如果人們對警方施加過多的壓力，反而會讓民警背上過重的心理包袱，妨礙其依法合理用槍。對于警察依法用槍，更應(yīng)當(dāng)關(guān)注的，是對相關(guān)法規(guī)進(jìn)行完善和細(xì)化。例如《人民警察使用警械和武器條例》規(guī)定了15種可以使用武器的情形，但該條例對使用武器的概念規(guī)定相對模糊，缺乏關(guān)于拔槍、舉槍所適用條件更明確的規(guī)定，在實踐中就會令警察無所適從。這方面的法規(guī)，理應(yīng)更趨健全，對警察依法用槍作出更詳盡的規(guī)制。