分享到: | 更多 |
行業(yè)組織與政府脫鉤改革的要義,在于形成政府與社會(huì)權(quán)力的法定界分,在改革中加速相關(guān)的職能法治建設(shè),在法治保障中推進(jìn)行業(yè)協(xié)會(huì)商會(huì)向社會(huì)自治功能回歸。
中辦、國(guó)辦近日印發(fā)《行業(yè)協(xié)會(huì)商會(huì)與行政機(jī)關(guān)脫鉤總體方案》,對(duì)脫鉤的主體、原則、任務(wù)和措施作出了具體安排,下半年將選100個(gè)左右全國(guó)性行業(yè)協(xié)會(huì)商會(huì)開(kāi)始試點(diǎn)。這意味著我國(guó)近7萬(wàn)家行業(yè)協(xié)會(huì)商會(huì)將與其主管、掛靠的行政機(jī)關(guān)脫鉤,實(shí)現(xiàn)機(jī)構(gòu)、職能、資產(chǎn)、人員、黨建外事等全分離。
發(fā)達(dá)的行業(yè)協(xié)會(huì)商會(huì),不僅標(biāo)志著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的繁榮程度,也預(yù)示著社會(huì)自治的現(xiàn)代化水平。改革開(kāi)放以來(lái),我國(guó)協(xié)會(huì)商會(huì)發(fā)展迅猛,成為社會(huì)組織最為發(fā)達(dá)的一脈,在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)方面發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。但是,這些迅速崛起的協(xié)會(huì)商會(huì)在推動(dòng)行業(yè)自治方面,卻面臨著越來(lái)越難以克服的障礙,根本原因是其職能定位不清、行政化色彩濃厚。
由于存在著復(fù)雜的利益勾連,政府在向市場(chǎng)放權(quán)的同時(shí),加強(qiáng)了對(duì)協(xié)會(huì)商會(huì)的控制;而原本應(yīng)當(dāng)自治的協(xié)會(huì)商會(huì),有的直接脫胎于政府機(jī)構(gòu)改革,即便是從行業(yè)內(nèi)部自發(fā)組織起來(lái)的,也呈現(xiàn)出向政府靠攏的積極姿態(tài)。利益最終導(dǎo)致政會(huì)不分,一些行業(yè)協(xié)會(huì)商會(huì)漸漸衍化為“二政府”“紅頂中介”,“戴市場(chǎng)的帽子,拿政府的鞭子,坐行業(yè)的轎子,收企業(yè)的票子,供官員兼職的位子”,背離了行業(yè)自治的功能定位。
無(wú)論是充分激活市場(chǎng)自主性,還是強(qiáng)化社會(huì)的自治能力,都需要將協(xié)會(huì)商會(huì)從政府的控制下解放出來(lái),依法界定行政機(jī)關(guān)與行業(yè)協(xié)會(huì)商會(huì)的職能邊界,促進(jìn)行業(yè)協(xié)會(huì)商會(huì)成為自治性的社會(huì)組織。綜觀這些年的改革,方向是清晰的,但不少改革名不副實(shí),表面脫鉤的行業(yè)組織依然與政府機(jī)構(gòu)“藕斷絲連”,一些政府機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)退休后進(jìn)入行業(yè)協(xié)會(huì)商會(huì)任職,同時(shí)向協(xié)會(huì)商會(huì)輸送意志和利益。破解改革“兩張皮”現(xiàn)象,必須尋求法治化的治本之策。
脫鉤意味著政府和協(xié)會(huì)商會(huì)的職能分離,重點(diǎn)和難點(diǎn)都在于遏制政府的控制沖動(dòng),剝離協(xié)會(huì)商會(huì)的行政職能。由于涉及許多官商利益,需要通過(guò)立法界分各自的職權(quán),提高協(xié)會(huì)商會(huì)自主性的同時(shí),建立公開(kāi)透明可監(jiān)督的運(yùn)行機(jī)制;強(qiáng)迫政府機(jī)構(gòu)放權(quán)的同時(shí),承擔(dān)起對(duì)協(xié)會(huì)商會(huì)的法定監(jiān)管職責(zé)。只有依法實(shí)現(xiàn)職能、權(quán)責(zé)、運(yùn)行方式的獨(dú)立性,讓協(xié)會(huì)商會(huì)真正代表行業(yè)企業(yè)而非政府的利益,它們才能成為行業(yè)內(nèi)部的利益表達(dá)、博弈和化解沖突的平臺(tái)機(jī)制,彌補(bǔ)政府的治理精力不足。
總之,現(xiàn)代意義上的政府是有限政府,“有限”不僅意味著政府的權(quán)力受嚴(yán)格的法律約束,不得損害社會(huì)私權(quán);還意味著行政不能將觸須伸及社會(huì)所有領(lǐng)域,必須為社會(huì)自治預(yù)留出足夠的空間。行業(yè)組織與政府脫鉤改革的要義,在于形成政府與社會(huì)權(quán)力的法定界分,在改革中加速相關(guān)的職能法治建設(shè),在法治保障中推進(jìn)行業(yè)協(xié)會(huì)商會(huì)向社會(huì)自治功能回歸。
中青報(bào):別放過(guò)為無(wú)良企業(yè)搖旗吶喊的行業(yè)協(xié)會(huì) 2009-06-18 |
孫寶強(qiáng):發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)在建設(shè)文化強(qiáng)省中的作用 2010-07-27 |
崔中波:史上最牛高爾夫協(xié)會(huì)還牛在如此明目... 2010-08-16 |
崔中波:史上最牛高爾夫協(xié)會(huì)還牛在如此明目... 2010-08-16 |
瞿玉杰:清理在職公務(wù)員的商會(huì)兼職更緊迫 2012-05-08 |
何勇海:“最牛協(xié)會(huì)”牛在哪兒 2014-04-14 |
徐 娟:“最牛”行業(yè)協(xié)會(huì)讓審批放權(quán)落空 2014-04-15 |
廣州日?qǐng)?bào):“功能異化”是行業(yè)協(xié)會(huì)最大危機(jī) 2010-04-03 |
閆祥嶺:規(guī)范行業(yè)協(xié)會(huì)須堅(jiān)決“去行政化” 2014-10-17 |
廣州日?qǐng)?bào):“功能異化”是行業(yè)協(xié)會(huì)最大危機(jī) 2010-04-03 |