長(zhǎng)沙一家建筑設(shè)備租賃企業(yè)的負(fù)責(zé)人日前反映，長(zhǎng)沙建筑業(yè)協(xié)會(huì)建筑施工設(shè)備租賃分會(huì)“打著安全生產(chǎn)的大旗”越來越強(qiáng)勢(shì)。當(dāng)年協(xié)會(huì)成立時(shí)登記，如今又搞評(píng)級(jí)，這個(gè)評(píng)級(jí)是協(xié)會(huì)卡著，協(xié)會(huì)收錢。不登記、不評(píng)級(jí)就無法經(jīng)營(yíng)。除了會(huì)費(fèi)，還要收“行業(yè)自律履約保證金”，每個(gè)企業(yè)要交20000元，扣除保證金的一些公約卻沒有操作標(biāo)準(zhǔn)。（4月13日《新京報(bào)》）

    按理說，行業(yè)協(xié)會(huì)本來應(yīng)該由會(huì)員自發(fā)組織，大家“抱團(tuán)取暖”，做好行業(yè)規(guī)范并維護(hù)會(huì)員的合法利益，被稱為會(huì)員的“娘家”毫不為過。長(zhǎng)沙建筑業(yè)協(xié)會(huì)建筑施工設(shè)備租賃分會(huì)成立之初，也是如此自我標(biāo)榜的，為何卻成了企業(yè)主們口中的“大爺”？原來，問題出在這里——該分會(huì)會(huì)長(zhǎng)是當(dāng)?shù)匕脖O(jiān)站的退休官員，副會(huì)長(zhǎng)也是安監(jiān)站退休人員。

    由是觀之，這個(gè)行業(yè)協(xié)會(huì)實(shí)質(zhì)上沒有“民間化”，仍與行政部門藕斷絲連、若即若離。這從該協(xié)會(huì)和當(dāng)?shù)匕脖O(jiān)站曾聯(lián)名向企業(yè)發(fā)布公告就可以得到驗(yàn)證。形象地說，它是“戴著協(xié)會(huì)的帽子，供著官員的位子，拿著政府的鞭子，收著企業(yè)的票子”，這樣的行業(yè)協(xié)會(huì)已名不符實(shí)。

    引人深思的是，行業(yè)協(xié)會(huì)“民間化”或曰褪去行政色彩，被有識(shí)之士呼吁了多年，很多地方也為此努力了多年，為何還有行業(yè)協(xié)會(huì)要依托行政主管部門來運(yùn)作，或者被設(shè)置為行政部門分流人員的過渡組織（俗稱“干部養(yǎng)老院”）？要我看，恐怕并非緣于“去行政化”去得不徹底這個(gè)表象，深層原因在于，一些部門還不想徹底放棄依靠行政權(quán)力尋租的機(jī)會(huì)。

    要避免“最牛協(xié)會(huì)”，上級(jí)部門應(yīng)及時(shí)撤銷這類“斂財(cái)協(xié)會(huì)”，免得它照例依托行政權(quán)力壟斷經(jīng)營(yíng)，強(qiáng)制服務(wù)，強(qiáng)行收費(fèi)，破壞公平開放透明的市場(chǎng)規(guī)則。同時(shí)舉一反三，真正推進(jìn)行業(yè)協(xié)會(huì)與行政機(jī)關(guān)脫鉤，讓市場(chǎng)的回歸市場(chǎng)，政府的回歸政府，比如引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，探索一業(yè)多會(huì)；比如完善制度，禁止現(xiàn)任官員在協(xié)會(huì)兼職和退休官員到協(xié)會(huì)任職。總之要想方設(shè)法，把錯(cuò)裝在協(xié)會(huì)身上的政府之手換成市場(chǎng)之手。