分享到: | 更多 |
有首廣為傳頌的歌曲唱道:萬里長城永不倒,千里黃河水滔滔。然而這一壯闊豪情在不久的將來可能只能重現(xiàn)在我們的心里,因為黃河水時有斷流,萬里長城也不復(fù)再現(xiàn)萬里長,不僅大面積破壞嚴(yán)重,而且其中三成已經(jīng)消失。
萬里長城早在2004年就被列為全球100處瀕危遺產(chǎn)名單,近日有媒體根據(jù)最新調(diào)查報道,長城墻體保存狀況不容樂觀,較好的比例只有不足10%,一般的只有約20%,消失的比例為30%。萬里長城縮水為千里長城,讓炎黃子孫情何以堪。
萬里長城的損毀有天災(zāi)的原因,更多則是人禍的因素。譬如上世紀(jì)80年代以前,沿線居民“靠長城吃長城”,直接從長城墻體上就地取材,土長城取土,磚、石長城直接拆除取材,用來蓋房子、壘豬圈,更有的直接在長城上開路、種地,在長城下挖窯洞。80年代以后則是商業(yè)大潮的侵襲、發(fā)展的魔法,長城磚成了收藏新寵,各種旅游開發(fā)以及“野長城”探險都造成難以磨滅的創(chuàng)傷。與自然破壞比起來,人為破壞更嚴(yán)重。自然的破壞是一個累積的過程,需要漫長的時間,在這個時間內(nèi),通過人為的干預(yù),通過修補(bǔ)和搶救可以把破壞控制在最小程度,但人為破壞往往是毀滅性的。
今天,關(guān)外有形的敵人消失了,然而堡壘往往是從內(nèi)部攻破的�!伴L城熱”背后卻是長城保護(hù)的陣陣寒意,最為熱鬧的大概要屬管理權(quán)之爭。譬如金山嶺和司馬臺兩地管理部門互毆轟動一時。與爭做李白杜甫甚至潘金蓮家鄉(xiāng)一樣,一些地方“向錢看”的保護(hù)和無序發(fā)展觀更是一種破壞,以開發(fā)為名——長城變成了搖錢樹,隨意打扮、格調(diào)全無。近些年有的地方把上千年的土長城就地推倒,并在原址建起了和八達(dá)嶺一樣的磚長城……此類“保護(hù)性拆除”可謂暴殄天物。
盡管有《文物保護(hù)法》和《長城保護(hù)條例》,但是面對戰(zhàn)線如此之長的保護(hù)其實(shí)力有不逮。長城保護(hù)一直流于一種“小眾情懷”,是少數(shù)長城管理者、專家和志愿者的事業(yè),遠(yuǎn)遠(yuǎn)還沒有成為全民意識。這種“到此一游”式的尷尬是“中國式保護(hù)”“中國式旅游”永遠(yuǎn)的痛。只有專業(yè)的管理機(jī)構(gòu)、研究機(jī)構(gòu)再加上充足的社會組織和志愿者,最終吸引全民共同參與,才能形成一個保護(hù)長城的完善體系。
如歌中所唱,萬里長城萬里長,長城內(nèi)外是故鄉(xiāng)。長城保護(hù)是對文化故鄉(xiāng)的敬意,也是提醒我們,要讓文化之根真正扎根于每個人的血肉之中。以我們的血肉筑起長城保護(hù)的“新長城”已然刻不容緩。如此,萬里長城才能永不倒!
燕趙晚報:教授喊“冤”,商紂“翻案”? 2009-04-14 |
聞 白:別把文保“漂移”走 2012-05-10 |
李力言:長城保護(hù)不只需要新聞關(guān)注 2012-05-21 |
劉昌海:“無償加班”正是“勤勞不敬業(yè)”的... 2013-12-17 |
姜伯靜:《蝸牛》進(jìn)小學(xué)語文教材?還不如《... 2014-06-16 |
《蝸�!愤M(jìn)教材成就“真語文”? 2014-06-16 |
陳 方:“一路一河”教會我們?nèi)绾伪Wo(hù)世遺 2014-06-24 |
中國網(wǎng):中國人的“大”文化 2009-04-28 |
中國網(wǎng):中國人的“大”文化 2009-04-28 |
新民晚報:明長城未“加長”原因何在 2009-10-01 |