分享到: | 更多 |
高考成績一公布,全國大學(xué)的搶生源大戰(zhàn)隨即打響。作為中國一流名校的北大清華,一如既往地上演了“搶人”戲碼:在四川,北大清華四川招生組微博公開“對罵”,互指對方不正當搶生源,這個說對方是騙子,那個說對方砸錢買學(xué)生;在重慶,高考文科狀元也被北大清華所爭搶,北大方面為了表達誠意,執(zhí)意派專車把在成都游玩的學(xué)生接回……
這場“搶人”大戰(zhàn)也算每年六七月間的固定戲碼。北大清華只是當前“掐尖大戰(zhàn)”的一個縮影,他們在人才金字塔的塔尖上搶;其他無法與其比較的二流、三流、四流、末流學(xué)校,也分別在自己的段位上,用自己的方式爭搶。然而作為中國“頂級學(xué)府”,又是“騙子”又是“砸錢買”的,總讓人有種斯文掃地,節(jié)操盡毀之感。
中國人一向有狀元情結(jié)。但回顧古代科舉考試,那么多狀元,在歷史上留下聲名的,又有幾人?就算是今天,“高分者未必高能”也已經(jīng)成了各方的共識?纯锤魇Ω呖紶钤牟稍L,許多狀元都認為,高考的成功只是第一步,不能說明什么。連孩子都能夠正確看待這個問題,北大清華作為兩大頂尖學(xué)府,居然還執(zhí)迷不悟,實在令人唏噓不已。
細數(shù)起來,向優(yōu)秀高中畢業(yè)生“公關(guān)”伸橄欖枝,也算得上國際慣例。很多享譽國內(nèi)外的世界一流名校,也會給出獎學(xué)金等各類政策,“引誘”優(yōu)秀生源投入門下。但上演一出搶生源大戰(zhàn),甚至互相揭丑揭黑,指責(zé)對方為了哪個具體的學(xué)生不擇手段,倒好像很少聽說。這種針對狀元生源的哄搶行為,既助長了社會上對狀元的盲目崇拜,又有可能損害學(xué)生的自主選擇權(quán),更有甚者,讓歪風(fēng)邪氣污染了學(xué)生純潔的心田。就像某校四川招生組的微博所言,“非要超越政策,拿錢誘惑考生,就不怕教壞小孩子嗎”。
規(guī)范高考招錄秩序,當務(wù)之急,是要明確秩序邊界,制定“顯規(guī)則”。同時,在大學(xué)的招生競爭中,我們更希望看到各個大學(xué)的招生小組更重視對自身學(xué)術(shù)底蘊的務(wù)實宣傳,對學(xué)生未來發(fā)展的真誠指導(dǎo),而不是點對點、單對單,隨意出招,無所不為,罔顧道德與象牙塔應(yīng)有的純潔與斯文,把狀元摟到懷中就萬事大吉。招生競爭是難免的,但惡性競爭是絕對可以避免的。相關(guān)部門應(yīng)該好好研究一下,出臺遏制無底線“搶人”的政策,規(guī)范各大高校的行為。各大高校也應(yīng)該借此好好反思,怎樣在招生中維護自身形象,為社會作出表率。
丁永勛:北大清華比“狀元”,競爭能否“高... 2010-07-21 |
丁永勛:北大清華比“狀元”,競爭能否“高... 2010-07-21 |
付瑞生:爭狀元,丟了大學(xué)精神 2010-07-22 |
李英鋒:助推“北清神話”誰受損誰獲益? 2011-06-28 |
畢曉哲:北大清華校長滿口網(wǎng)絡(luò)語有何價值 2011-07-06 |
趙志疆:大學(xué)成為“億萬富豪搖籃”值得炫耀... 2012-05-18 |
魏英杰:不公布狀元數(shù),亦難改變唯分數(shù)論 2012-06-11 |
丁永勛:名校如此搶“狀元”,帶壞招生風(fēng)氣 2012-07-04 |
北京晚報:把大學(xué)排行榜徹底山寨了吧 2008-12-30 |
北大清華的浮躁 2010-07-21 |