分享到: | 更多 |
這樣的案例,正宜通過公開的討論和回應(yīng),來為社會做些科普,在醫(yī)藥行業(yè)中間尋求共識、達成改革的最大公約數(shù)。
原研藥專利到期,仍能享受單獨定價;常用藥改改劑型、換換包裝,就能搖身變?yōu)椤靶滤帯,保持超高利潤空間——這樣持續(xù)多年的怪事、亂象,在這個越來越大力倡揚依法治國觀念、建設(shè)依法行政的時代里,究竟有沒有可能走向終結(jié)?
重畫這個問號,緣起于最近媒體報道的新一輪藥品集中采購招標(biāo)中的兩起個案:一個是常見藥克拉霉素,多數(shù)企業(yè)產(chǎn)品報價不過三五角錢一粒,有企業(yè)僅改變劑型即進入單獨定價的非基本藥物序列,一粒軟膠囊就要7元多;另一個是在湖南省招標(biāo)中,一家外資藥廠生產(chǎn)的阿奇霉素,專利保護期已過仍享受遠(yuǎn)高于其他制藥企業(yè)同類藥品20倍的單獨定價。廣東一家藥企因此將湖南省發(fā)改委和國家發(fā)改委告上法庭,認(rèn)為前者違反了行政許可法的公平公正原則;后者不該對企業(yè)的行政復(fù)議申請不予受理。
該家藥企的訴訟案尚在進行中,不宜多加置喙。但從以往經(jīng)驗看,勝訴機會恐怕并不大。論起醫(yī)藥行業(yè)的公平競爭和生產(chǎn)經(jīng)營環(huán)境,如今比起十多年前,已有很大改觀和完善。回想一下曾經(jīng)發(fā)生的不合格藥品事故,原國家食品藥品監(jiān)督局圍繞著新藥和醫(yī)療器械的批文、藥品定價等發(fā)生的腐敗窩案,或是葛蘭素史克賄賂門揭出的冰山一角,哪一個都足以讓我們心驚、惱火地了解到,這一行業(yè)水有多深,百姓的“看病貴”里又有多大比例可能是為藥商、醫(yī)院的超級利潤與回扣買的單。
今天藥品集中采購體系和藥品定價制度中余存的許多問題或弊病,大都直接關(guān)聯(lián)著中國醫(yī)藥行業(yè)發(fā)展的歷史與根基,是醫(yī)療衛(wèi)生體系改革進入深水區(qū)需要面對的問題。比如,在全球通行的專利保護期外,給予原研藥企業(yè)更長時間單獨定價權(quán),原是一個因仿制藥獲益又受困的國家為吸引高水平外資藥企、鼓勵自主研發(fā)創(chuàng)新、防止“劣幣驅(qū)逐良幣”現(xiàn)象而設(shè)的措施。在藥品采購招標(biāo)時列在非基本藥物類別單獨定價,以體現(xiàn)優(yōu)質(zhì)優(yōu)價、供不同層次患者作市場選擇,本也屬善政。只是,在醫(yī)院進藥加價原則之下,受到巨額利益驅(qū)動的藥企與已經(jīng)習(xí)慣于以藥養(yǎng)醫(yī)的醫(yī)院們很容易合力,讓高價藥成為他們加給更多患者的強制性選擇。其中的是非曲直相互纏繞,非外行人可以輕易論斷,而需要做深入系統(tǒng)的專業(yè)討論和戰(zhàn)略性決策。
藥價政策既關(guān)乎千百萬患者權(quán)益,又難為外人詳知、易受輿論干擾,這樣的案例,正宜通過公開的討論和回應(yīng),來為社會做些科普,在醫(yī)藥行業(yè)中間尋求共識、達成改革的最大公約數(shù)。從這個角度說,政府有關(guān)部門實在應(yīng)該有更多積極公開的表現(xiàn),展現(xiàn)依法行政的原則與努力。
人民時評:尋求認(rèn)識的“最大公約數(shù)” 2010-07-07 |
吳應(yīng)海:誰來幫崔永元完成提案 2011-03-04 |
白 嶺:治理藥價需要全系統(tǒng)大處方 2011-11-24 |
張楓逸:藥企行賄,打蒼蠅更要堵漏洞 2013-07-12 |
中工時評:GSK中國高管被查暴露出“行賄... 2013-07-16 |
湯華臻:遏制藥價虛高須擠壓“黑色成本” 2013-07-19 |
盧 述:“回扣”盛行,醫(yī)療業(yè)怎守良心本色 2013-08-09 |
程仕才:數(shù)百醫(yī)院涉“葛蘭素案”,潰敗何以... 2013-09-04 |
唐金鳳:要謹(jǐn)防“黑名單”藥企東山再起 2014-11-28 |
新華每日電訊:希望“炮手”歸來 2009-03-07 |