近日，有市民反映，根據(jù)首都圖書館歷史文獻(xiàn)閱覽室規(guī)定，閱讀該閱覽室圖書需要具有研究生及以上文憑或是具有中級以上職稱的專業(yè)研究人員。為此，北京青年報記者前往首都圖書館歷史文獻(xiàn)閱覽室探訪。工作人員表示，確實(shí)有此規(guī)定，但規(guī)定的目的是為了保護(hù)古籍等歷史文獻(xiàn)，減少使用頻率。（4月19日《北京青年報》）

　　古籍文獻(xiàn)尤其是一些“孤本”是傳統(tǒng)文化、歷史文明傳承的載體，十分珍貴，應(yīng)當(dāng)像寶貝一樣精心保護(hù)。減少使用頻率，是一種重要保護(hù)，無可厚非，從這個角度看，首都圖書館試圖通過減少使用頻率來保護(hù)古籍文獻(xiàn)不無道理。只是以學(xué)歷或職稱為限制門檻把一些讀者拒之歷史文獻(xiàn)閱覽室門外，是需要商榷的。

　　學(xué)歷和職稱的高低與古籍文獻(xiàn)的使用、保護(hù)沒有必然聯(lián)系。一些高學(xué)歷者和高職稱者不是研究古籍文獻(xiàn)的，他們沒有必要去翻閱古籍文獻(xiàn)，他們也不懂如何保護(hù)古籍文獻(xiàn)的專業(yè)知識。而一些學(xué)歷者低和職稱低者專心研究古籍文獻(xiàn)，造詣高，是行家高手，多存在于民間，中國這么大，什么高人沒有？這些人是傳承傳統(tǒng)文化、歷史文明香火的重要傳人，他們恰恰需要查閱古籍文獻(xiàn)，也懂得保護(hù)古籍文獻(xiàn)的專業(yè)知識。如果把這些人拒之歷史文獻(xiàn)閱覽室門外，無疑是劍走偏鋒，恰恰妨礙了傳統(tǒng)文化、歷史文明的傳承。很清楚，允許查閱歷史文獻(xiàn)的門檻不是學(xué)歷與職稱的高低，是否有研究歷史文獻(xiàn)之必需、是否懂得保護(hù)歷史文獻(xiàn)的專業(yè)知識，這才是真正的門檻。

　　其實(shí)，普及古籍圖書和歷史文獻(xiàn)是當(dāng)今傳承傳統(tǒng)文化、歷史文明之必需，應(yīng)當(dāng)鼓勵而非限制。當(dāng)今，科技發(fā)達(dá)，我們完全可以將古籍圖書和歷史文獻(xiàn)予以電子化、數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化等處理，查閱古籍圖書和歷史文獻(xiàn)大可不必非得直接查閱原書，除非是必需的專業(yè)人士。這樣一來，既擴(kuò)大了古籍圖書和歷史文獻(xiàn)的閱讀范圍，什么學(xué)歷和職稱者都可以“親近”古籍圖書和歷史文獻(xiàn)，又能保護(hù)古籍圖書和歷史文獻(xiàn)，何樂不為？