為了確保糧食安全，我國(guó)建立了強(qiáng)大的國(guó)家儲(chǔ)備制度。依靠中央儲(chǔ)備糧庫(kù)，國(guó)家可以方便地調(diào)配資源、穩(wěn)定市場(chǎng);同時(shí)，也可以通過(guò)保護(hù)價(jià)收購(gòu)，保護(hù)糧農(nóng)的利益、促進(jìn)糧食的生產(chǎn)。這是一件大事，國(guó)家為它花了大錢�？蛇@筆錢，也被某些不法分子盯上了。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，多家中儲(chǔ)糧倉(cāng)庫(kù)存在內(nèi)外勾結(jié)，用不符合收購(gòu)條件的陳糧，套走了原本該給農(nóng)民的巨資。（4月18日 新華網(wǎng)）

　　只有想不到，沒有做不到。誰(shuí)會(huì)想到，中儲(chǔ)糧的“倉(cāng)廩足”，多是以陳糧為主。但在現(xiàn)實(shí)中，利用“以陳頂新”、“質(zhì)價(jià)不符”、虛報(bào)庫(kù)虧等手段套取國(guó)家補(bǔ)助，在基層糧食系統(tǒng)卻早已泛濫成災(zāi)。比如，2013年，中儲(chǔ)糧河南分公司就爆出多個(gè)直屬庫(kù)，違規(guī)采購(gòu)、滯留政策性糧食補(bǔ)貼金。甚至，在中央第一巡視組的巡視報(bào)告中，也直指“中儲(chǔ)糧基層腐敗高發(fā)、多發(fā)”。

　　應(yīng)該說(shuō)，“以陳頂新”充其量只是一些雕蟲小技。試想，即使是普通的家庭主婦，也能聞出新稻與陳糧味道的不同。專業(yè)的人用專門的設(shè)備檢驗(yàn)，豈不一查一個(gè)準(zhǔn)？可為何多年來(lái)“以陳頂新”在糧食系統(tǒng)泛濫呢？無(wú)非是，監(jiān)管的視而不見。以本案為例，開原市慶云堡中心糧庫(kù)出事后，其上級(jí)部門不是反思自己監(jiān)管的漏洞，反而開始護(hù)犢子，“我們多家化驗(yàn)是新糧，你們愛上哪告上哪告。”正是這種上下齊心，讓“以陳頂新”由小伎倆升級(jí)為貪腐大招，在基層糧庫(kù)大行其道。

　　基層糧庫(kù)頻繁“以陳頂新”，一是漂沒國(guó)家補(bǔ)貼，透支農(nóng)民利益。以慶云堡糧庫(kù)為例，一次就出手2萬(wàn)噸水稻，新陳糧的差價(jià)是520元/噸，一下子就有104萬(wàn)國(guó)資被套，錯(cuò)流到碩鼠的口中。這無(wú)疑是在農(nóng)民口中奪食。二是損害糧食安全。試想，倘若發(fā)生自然災(zāi)害，糧庫(kù)不能及時(shí)補(bǔ)進(jìn)新糧，這些“以陳頂新”的糧食，還能保證多長(zhǎng)時(shí)間不變質(zhì)，這豈不是拿生命開玩笑？三是造成舌尖上的安全隱憂。試想，“以陳頂新”的糧食，最后去向何處？無(wú)非是公眾的餐桌。可如此豈不更讓餐桌堪憂？因此，剿滅基層糧庫(kù)的碩鼠，刻不容緩。

　　那么，該如何剿滅這些糧庫(kù)的碩鼠呢？目前的捉鼠手段多是非正常手段。比如，像慶云庫(kù)事件一樣，通過(guò)圈內(nèi)傾軋捅出問(wèn)題。但問(wèn)題是，這些都是小概率事件。試想，“沒有關(guān)系賣不進(jìn)糧庫(kù)”，掮客與碩鼠之間，哪那么容易打破利益共同體反目成仇？因此，圈內(nèi)傾軋露出了中儲(chǔ)糧的冰山一角，但擒糧庫(kù)“碩鼠”，并不能全靠圈內(nèi)傾軋。唯有改變“蜻蜓點(diǎn)水”式的監(jiān)管，讓自我監(jiān)督硬起來(lái)，才能讓“以陳頂新”不能反復(fù)上演，讓“碩鼠”束手就擒。