一年半前，包括“在便器外便溺罰100元”等離譜規(guī)定在內(nèi)的《深圳市公共廁所管理辦法》，在市民的一片爭(zhēng)議聲中硬著陸。而今，這項(xiàng)被民眾形象地表述為“尿歪罰一百”的法規(guī)，果然因?yàn)椴僮餍缘韧诹愣斋@了零罰單，本該嚴(yán)肅的法規(guī)淪為虛設(shè)。

　　雖說(shuō)“上前一小步、文明一大步”的勸導(dǎo)，未必能一步到位地達(dá)到“來(lái)也匆匆、去也沖沖”的效果，但解決“尿歪”問(wèn)題，同樣也不可能是罰款一百就能靈驗(yàn)的。這里面可能除了文明素養(yǎng)，還包括了生理因素、健康因素和“技術(shù)”因素，偏偏惡意尿歪的法治因素比例最小。從這個(gè)意義來(lái)說(shuō)，恰恰“尿歪罰一百”的規(guī)章，反倒不是尿歪了，就是尿錯(cuò)了壺。這是從立法的針對(duì)性來(lái)說(shuō)的。

　　從操作性層面來(lái)看，立法者應(yīng)該清楚地知道，這監(jiān)管的過(guò)程，是不可能人盯人實(shí)施的，也不允許用監(jiān)控探頭來(lái)代替，因此，尿歪被逮正著的機(jī)會(huì)非常有限。即便被逮著了，你也一時(shí)分不清這便器之外流的是尿還是淌著的水。再說(shuō)了，這罰款的尺度，是以一滴、幾滴算，還是以半泡、整泡計(jì)，都難以界定，這樣的法規(guī)在現(xiàn)實(shí)生活中所起到的作用，恐怕未必比城郊結(jié)合部公廁里常見(jiàn)的“咒語(yǔ)”更有效。

　　曾被網(wǎng)友笑尿了的“尿歪罰一百”之所以能夠義無(wú)反顧地施行，深圳相關(guān)部門的解釋說(shuō)，“目的是為了教育警示，強(qiáng)調(diào)市民文明如廁”。

　　深圳職能部門倡導(dǎo)文明如廁，積極的意義不言而喻。但如果通過(guò)法規(guī)制定的強(qiáng)制性處罰辦法無(wú)法執(zhí)行，再積極的意義，也會(huì)被這種立法的隨意性、有法不依的不嚴(yán)肅性所帶給社會(huì)的負(fù)面影響、消極意義而消磨殆盡。

　　尿歪是一種病，得治。但有的是身體的病，有的是心病，絕不是罰款一百的法規(guī)統(tǒng)統(tǒng)能治的。如果要說(shuō)文明如廁的倡導(dǎo)，民間諸如“掃射亂射不如瞄準(zhǔn)再射”之類的“尿前必讀”，未必比停留在口頭上的“尿歪罰一百”效果更差，也未必比咒人功能、損人后代的“廁所文化”靈驗(yàn)。盡管這些同樣也登不上方便之廁、文明之堂，但畢竟是市井涂鴉，糟雅參差，人們大不了一笑而過(guò)。

　　本該嚴(yán)肅的地方法規(guī)，倡導(dǎo)文明如廁的法治之舉，因?yàn)楹懿粐?yán)肅、無(wú)法執(zhí)行的“尿歪罰一百”而讓社會(huì)一笑而過(guò)，這是將嚴(yán)肅的法規(guī)等同于市井“廁所文化”的一種自降格調(diào)，是將法治的公信與民間自發(fā)的倡導(dǎo)打了個(gè)平手的一場(chǎng)對(duì)賭。事實(shí)證明，這項(xiàng)法規(guī)既沒(méi)有效地提高如廁時(shí)尿路與便器的精準(zhǔn)投放程度，也沒(méi)提高法治的嚴(yán)肅性與公信力程度，反而因?yàn)檫@種笑尿世人的荒唐而使這條法規(guī)呈現(xiàn)出欲罷不能、欲止還流的前列腺癥狀來(lái)。

　　有幽默的店家在公用的廁所里張貼過(guò)這樣一句“勸尿警語(yǔ)——不要迷信自己的長(zhǎng)度，請(qǐng)上前一步”。這句話，對(duì)于很多迷信罰款的懶政者來(lái)說(shuō)，同樣適用。文明如廁這種事，與其迷信罰款的法度，不如把設(shè)施的建設(shè)與完善、把管理的周到與服務(wù)，齊齊地向前跨上一步，再輔以人性化的倡導(dǎo)，尿歪的事情，就不會(huì)是太大的難事。