分享到: | 更多 |
近日,一則“蘇州最貴學校全程讀完需耗資上百萬”的新聞引發(fā)關注。北外附屬蘇州灣外國語學校網(wǎng)上招生簡章顯示:幼兒園階段每生每學期30000元,小學階段每生每學期25000元,初中階段每生每學期30000元。據(jù)測算,若一位學生從幼兒園開始入讀該校直至高中畢業(yè),學費近百萬,加上其他費用就更高了。據(jù)報道,“雖然學費不菲,但目前學校的招生卻十分火爆!
回想兩年前,有關北京天價學區(qū)房新聞一度也受到社會熱議。北京海淀區(qū)五道口一間幾十平方米的學區(qū)房標出350萬元的天價,被網(wǎng)友冠名“宇宙中心”。從天價學區(qū)房到最貴學校,讓人們切身感受到教育的“珍貴”,還有其與“常規(guī)學校”反差之大。我覺得,有幾個相關話題也是值得探討的。
首先,這會助長同齡孩子中間的攀比之風。這種建立在財富基礎之上的傲嬌,無疑會讓攀比之心以溫水煮青蛙的姿態(tài)在孩子心中悄然生根發(fā)芽。外在的物質追求多了,應有的精神追求就少了。這對于孩子們的成長是不利的。其次,這會讓社會對于教育產生更為浮躁物質的現(xiàn)實觀感。很顯然,能進入這樣的學校不是單憑成績優(yōu)秀,更重要的因素是父母手頭上要有大把的銀子。第三,在一定程度上,這對于原本分配不均的教育資源帶來更為不利的沖擊。占有最好的教學資源的“最貴學!狈浅H菀孜顑(yōu)質的教師隊伍,但是容納的卻是人數(shù)頗少的學生群體。
盡管“最貴學校“的產生是市場作用造成的結果,似乎不應該過分指責。但是,回到中國教育的現(xiàn)狀,許多地區(qū)的教育特別是鄉(xiāng)村教育堪憂,無論是教學的軟件還是硬件都難以滿足適齡兒童的需要。在這種情景之下,如果任由此類貴族學校發(fā)展壯大,對于原本就不甚充足的教育就是一種火上澆油的沖擊。
“最貴學!保傩楹!
人民日報:買“學區(qū)房”不妨多個心眼 2009-09-14 |
人民日報:買“學區(qū)房”不妨多個心眼 2009-11-14 |
人民日報:買“學區(qū)房”不妨多個心眼 2009-11-14 |
人民日報:買“學區(qū)房”不妨多個心眼 2009-09-14 |
光明日報:學區(qū)房價是教育不均衡的尺度 2013-06-25 |
每周快評:天價學區(qū)房的幕后推手 2013-09-22 |
徐立凡:拼房入學不正常也正常 2014-04-10 |
陶 葉:30萬一平學區(qū)房真能造就一個“好... 2014-04-14 |
施 平:怎樣管住“學區(qū)房” 2014-04-18 |
北京晚報:跳板 2009-08-03 |