329國道旁的紹興越城區(qū)斗門鎮(zhèn)楊望村，遠遠望去，這一帶山上一片綠色。但走近一看，楊望山北有百余座墳?zāi)�。這些墓的墓碑和墻體上，都刷了墨綠的漆。這些墳?zāi)箤訉盈B疊布滿了山頭，導致這一片幾乎沒有綠樹。去年下半年，越城斗門鎮(zhèn)要求對6個村沿路等區(qū)域裸露墓群復(fù)綠，可采用的辦法有遷移墳?zāi)�、深埋和綠化。但楊望村覺得這三個都有難度，于是就想到了刷綠油漆。（3月12日《錢江晚報》）

　　為應(yīng)付考核，竟將百余座墳瑩刷上綠漆“遮羞”，看到這個充滿荒誕味道的新聞，誰都會唏噓不已。然而，現(xiàn)實中這種“人造綠”，卻是不折不扣的老橋段——2010年，云南省宜良縣為了綠化效果，強制要求村民給墳?zāi)顾⒕G漆；陜西省華縣為“粉飾”被毀成千瘡百孔的山體，竟不惜重金全部刷上了綠油漆。

　　“人造綠”反映出相關(guān)單位對上級指令的敷衍，以及對群眾關(guān)切和生態(tài)建設(shè)的漠視。因此，一旦演穿幫，就立即會招來潮水般的罵聲和主管部門聲色俱厲的斥責。而且，在移動互聯(lián)時代，人人都有麥克風、攝像機，荒山刷綠漆這樣一個奇葩的新聞，很難不被輿論注意。但令人詫異的是，即使是后果很嚴重，隔一段時間“人造綠”也會周期性的重復(fù)一次。

　　為何“人造綠”陷入在造假—穿幫—拍磚的循環(huán)中難以自拔呢？造假的機會成本奇低是關(guān)鍵。從荒山刷綠到墳?zāi)顾⑵�，相關(guān)責任人受到的都是一些象征性的懲罰。以本案為例，“刷綠油漆不算是復(fù)綠，這一項考核當中扣分”。試想，如此輕飄飄的處罰，能夠起到以儆效尤的效果么？更何況，倘若沒有媒體曝光，“人造綠”還會有可能被相關(guān)部門“將計就計”，何樂而不為呢？

　　因此，要想讓“人造綠”不上演到“第n季”，相關(guān)部門首要之義就是加強問責。對那些為應(yīng)付上面的檢查和考核，不惜作假蒙蔽的相關(guān)責任人，要給予實打?qū)嵉膯栘�，以產(chǎn)生殺一儆百、以儆效尤的作用。其次，要在政績觀上和風細雨的引導，讓干部多想改善當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的治本之策，少動一些投機取巧的歪心思。唯有如此，“人造綠”才能徹底絕跡。