俞正聲在全國政協(xié)報(bào)告中的一次點(diǎn)名，贏得了場內(nèi)熱烈的掌聲。他說，本屆政協(xié)撤銷了令計(jì)劃、蘇榮等14人的全國政協(xié)委員資格，這警示要切實(shí)加強(qiáng)委員隊(duì)伍建設(shè)，繼續(xù)堅(jiān)定不移地推進(jìn)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭。

　　總共14名被撤銷的委員，其中被點(diǎn)到名的2位，恰恰是全國政協(xié)的副主席。這看似尷尬，卻又充滿著自信。它印證了政協(xié)新聞發(fā)布會(huì)上呂新華回應(yīng)媒體關(guān)于大老虎時(shí)的“任性說”——在反腐面前，“沒有不受查處的鐵帽子王”。同時(shí)也表明，今天任何一個(gè)會(huì)議場所的簽到本，未必都是平安著陸的保險(xiǎn)名單，甚至和坐在臺(tái)下還是臺(tái)上的座位席次，沒有任何關(guān)系。

　　其實(shí)在會(huì)場之外，社會(huì)輿論也有一本“點(diǎn)名簿”。雖然前者是刪除式的點(diǎn)名法，后者是找漏式的點(diǎn)名法，但輿論場上的點(diǎn)名，與政協(xié)報(bào)告中的點(diǎn)名，在訴求點(diǎn)上并沒有絲毫差別。

　　守在兩會(huì)領(lǐng)證處與守在會(huì)場門口的記者，今天最感興趣的可能不是誰來了，而是誰沒到。這大概是更多人能夠感受到的最尷尬的事情。

　　政協(xié)會(huì)場內(nèi)外的“點(diǎn)名冊”，無疑是一年更比一年“透明”了。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅去年一年，全國政協(xié)系統(tǒng)，包括令計(jì)劃、蘇榮兩人在內(nèi)，落馬的省部級以上高官就有8人。這也是社會(huì)輿論將興奮點(diǎn)集中到這次會(huì)議的“點(diǎn)名冊”上的原因所在。

　　這是反腐敗斗爭在法治還需要充分完善過程中所表現(xiàn)出來的一種特殊性，也是由此所帶給社會(huì)的一種特殊心態(tài)。但是，這并不意味著政協(xié)系統(tǒng)去年落馬高官的數(shù)量眾多，就否定政協(xié)的工作，否定這支隊(duì)伍。它反過來證明，政協(xié)不是腐敗分子的藏身之地，也不是點(diǎn)名到會(huì)就意味著站上了平安著陸的平臺(tái)。同時(shí)也表明，政協(xié)的作風(fēng)建設(shè)和反腐倡廉工作必須進(jìn)一步加強(qiáng)。

　　沒來的，未必有“動(dòng)向”；到會(huì)的，未必都是“安全”的。這是常識(shí)。但眼下，媒體尋找蛛絲馬跡的“笨辦法”，依然是到會(huì)名冊的點(diǎn)名法。消除這種尷尬的最好辦法，一靠全黨全社會(huì)的法治意識(shí)，二靠制度籠子的構(gòu)建到位。

　　法治有力了，籠子筑牢了，人們便不需要在一張點(diǎn)名冊上揣摩；會(huì)場內(nèi)外的互動(dòng)，才會(huì)更自然，更實(shí)在。