當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評(píng)論頻道熱點(diǎn)聚焦-正文
胡建兵:禁穿囚服受審是法治的體現(xiàn)
//agustinmoreno.com2015-02-27來(lái)源: 紅網(wǎng)
分享到:更多

  最高人民法院26日發(fā)布的一份文件明確,禁止讓刑事在押被告人或上訴人穿著識(shí)別服、馬甲、囚服等具有監(jiān)管機(jī)構(gòu)標(biāo)識(shí)的服裝出庭受審。(2月26日中國(guó)新聞網(wǎng))

  讓在押的犯罪嫌疑人穿囚服、剃光頭、編號(hào)是各地看守所通用的管理措施。這樣做雖然方便了管理,但在看管人員眼里,似乎在暗示這個(gè)人就是一個(gè)罪犯。特別是讓犯罪嫌疑人身穿“號(hào)服”、剃著光頭、帶著手銬出庭,難免會(huì)給公眾留下“有罪”的主觀印象,已經(jīng)給他們貼上了“有罪”的標(biāo)簽。甚至在辯護(hù)人的心里,也會(huì)產(chǎn)生微妙的作用,認(rèn)為自己是在為一個(gè)罪犯辯護(hù)。

  我國(guó)《刑事訴訟法》明確規(guī)定:“未經(jīng)人民法院依法判決,對(duì)任何人都不得確定有罪!边@就意味著在被法院判決有罪前任何人都應(yīng)當(dāng)被推定為無(wú)罪。作為一個(gè)犯罪嫌疑人,他是被指控的對(duì)象,但并不是已經(jīng)確定為罪犯。他只是被控告的人,這樣的人司法部門(mén)不能給他以符號(hào)、標(biāo)注、有罪的標(biāo)簽。只有經(jīng)過(guò)庭審的辯論以后,才能確定他是不是構(gòu)成了犯罪。因此,禁止被告穿囚服受審,標(biāo)志著中國(guó)司法保護(hù)人權(quán)制度又向前邁進(jìn)了一步。

  作為刑事訴訟的主體,被告人與公訴人之間是平等的,其權(quán)利也是同等的。不能因?yàn)楣V人同樣屬于公權(quán)力機(jī)關(guān)而享有更高的權(quán)利,也不能因?yàn)楸桓嫒松嫦臃缸锒鵁o(wú)視其正當(dāng)權(quán)益。從形式上來(lái)看,讓被告人剃光頭、穿囚衣、戴戒具、坐在囚籠里、站在審判臺(tái)的對(duì)面,明顯處于受審問(wèn)的地位,沒(méi)有把被告人和公訴人置于同等地位。去掉被告人的鐵籠子、脫去囚服、不再剃光頭,既體現(xiàn)了對(duì)法律的尊重,也關(guān)涉到法律的權(quán)威,更彰顯了司法制度對(duì)于個(gè)體權(quán)益的尊重,可以體現(xiàn)法庭對(duì)相關(guān)各方一視同仁的公正性。

  當(dāng)然,禁止被告穿囚服受審只是邁出了第一步,如果能讓犯罪嫌疑人跟律師坐在一起參加庭審,可能更有利于行使他們的權(quán)利。被告人與辯護(hù)人在庭審過(guò)程中,可以隨時(shí)就案情信息與辯護(hù)策略進(jìn)行交流和調(diào)整,使得被告人的辯護(hù)權(quán)得到徹底實(shí)現(xiàn)。在這個(gè)意義上,它不僅具有形式上的進(jìn)步意義,也具有實(shí)質(zhì)上的訴訟功能。被告人實(shí)現(xiàn)辯護(hù)權(quán)及律師的有效辯護(hù),在客觀上能夠促進(jìn)防范冤假錯(cuò)案,可以說(shuō),它會(huì)有間接的促進(jìn)作用。

  怎樣對(duì)待在押被告人這樣的特殊群體,不穿囚服在法庭上受審已經(jīng)有了一個(gè)好的開(kāi)端。表面上看,禁穿囚服受審是件小事,但它卻是法治的體現(xiàn),表明司法機(jī)關(guān)辦案更加文明和人性化。

 

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁(yè)]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書(shū) 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁(yè),建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768

掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日?qǐng)?bào)
客戶端
×