昨天，一則《哈爾濱一城管局發(fā)暗訪組員照片》的新聞引發(fā)熱議：4日，哈爾濱西客站城管部門微信公號推送了一則通知，內(nèi)容是前來該市檢查相關工作的13人團隊照片，并附上編號，要求執(zhí)法隊員一旦發(fā)現(xiàn)，第一時間向各中隊長匯報。對此，該局負責人告訴記者，通知信息由內(nèi)部相互轉(zhuǎn)發(fā)而來，并不對外，目前正在追查網(wǎng)上被公開的原因。（1月5日南方都市報）

　　這則新聞，可濃縮為一句話：“暗訪組來了，大伙兒注意！”至于暗訪組是哪些人、長什么樣，請看圖片，“一旦發(fā)現(xiàn)，立即匯報！”這口氣、這做法，怎么看都像影視劇里“鬼子進了村，鄉(xiāng)親們要當心”的劇情。似這般被劇透的“暗訪”，接下來會是什么結果不難想見。需要追問的倒是，誰該對這起“被劇透的暗訪”負責，是“泄密者”嗎？

　　顧名思義，“暗訪”就是暗中查訪。之所以要“暗”，就是要在被訪者不知道、未準備的情況下，察實情、看真相、獲取原生態(tài)的現(xiàn)場信息。一旦不“暗”，就成了“擺拍”，效果也就大打折扣。遺憾的是，近年來，“暗訪”遭劇透的劇情卻頻頻上演。在不少地方，來暗訪者還未動身，受訪單位或部門就已經(jīng)廣發(fā)通知，要求“認真迎查，接受大考”。于是乎，平時亂哄哄的街道突然干凈了，上班開小差的場景突然消失了，對老百姓開放的服務窗口突然變得便捷、熱情了……如此場景，暗訪者、受訪者皆大歡喜。至于暗訪者走了以后會怎樣，這個你懂的。如此“暗訪”，正如網(wǎng)友所說只是“認真演戲，聯(lián)手作秀，勞民傷財，于事無補”。

　　“暗訪不暗”，暗訪者首先難辭其咎。既是“暗訪”，何以會頻遭劇透？如此不嚴肅的“暗訪”，究竟能起到什么作用？尤其應該注意的是，在各類檢查、評比滿天飛的情況下，不少“暗訪”本身就未必具有足夠的合法性、正當性。而在不少地方，“暗訪不暗”也反映了常態(tài)化監(jiān)管、科學化評估的不足，以至于管理部門每每要在某些重要的時間節(jié)點，才動用“暗訪”在形式上實現(xiàn)監(jiān)管和評估的目的。對“暗訪不暗”，受訪者當然更是難脫干系。試問，如果這些單位或部門把功夫用在平時，何需臨時抱佛腳、挖空心思去搞“小動作”？那些依靠“非常手段”獲取的好評、榮譽，其實際意義往往十分有限甚而會有負面效果。對這樣弄虛作假的做法，上級部門理應有個明確的態(tài)度和說法。

　　形式主義是一大社會公害，也是“反四風”利劍所指的一大頑疾。在很大程度上，“暗訪不暗”也可歸入形式主義之列，對此人民群眾早已深受其害、詬病多多。要剎住這種歪風，既需要正本清源、簡政放權，清理和精簡過多過濫的評比、達標活動，也需健全和完善科學有效的常態(tài)化管理，避免“刮風式監(jiān)管”、“運動式評估”。對那些弄虛作假應對“暗訪”者，管理部門更應該態(tài)度鮮明地予以查處。在本新聞中，哈市城管部門在事發(fā)后不僅不能自省自糾，并且還要“追查網(wǎng)上被公開的原因”，實在是打錯了板子、追錯了方向。