穿裙子戴假發(fā)男扮女裝，在成都街頭擺攤賣衛(wèi)生巾，為患白血病的2歲半女兒籌集醫(yī)藥費(fèi)，王海林的故事感動(dòng)了很多人。他稱，10日短短一天，全國各地的好心人向他的銀行卡里匯了41萬元。然而，當(dāng)女兒還在醫(yī)院治療的時(shí)候，王海林卻突然帶著巨額善款去了濟(jì)南。他和他的家人，出于某種顧慮和安全考慮，也不愿向媒體和好心人透露后續(xù)收到的捐款數(shù)額。（10月12日《成都商報(bào)》）

　　從引起關(guān)注至今不過三四天的時(shí)間，卻讓網(wǎng)友經(jīng)歷了感動(dòng)、捐贈(zèng)到質(zhì)疑的內(nèi)心沖擊。尤其是，當(dāng)女兒還在醫(yī)院治療的時(shí)候，王海林卻突然帶著巨額的善款去了濟(jì)南，不免讓人隱隱擔(dān)心。其實(shí)，事實(shí)或許遠(yuǎn)不像標(biāo)題式的一句話那么嚴(yán)重。報(bào)道顯示，王海林與妻子曾在濟(jì)南一家加油站打工，孩子白血病就診及骨髓配型申請(qǐng)也都在濟(jì)南，王海林去濟(jì)南給工作善后，為孩子轉(zhuǎn)診辦理手續(xù)、拿資料，也都是合情合理的。

　　只是，這過程中王海林因?yàn)槟撤N原因一度“失聯(lián)”在公眾的視線之中。如果因?yàn)檫@點(diǎn)便度人以惡，顯然有違必要的理性。不否認(rèn)，王海林作為受贈(zèng)者基于道義，有必要保持自身行為的透明度，以滿足接受社會(huì)監(jiān)督的公益?zhèn)惱�。然而，如果所有的事情都必須給公眾一個(gè)交待，無疑也會(huì)使得公益變成一種施舍，使得受贈(zèng)者披上道德的枷鎖，有違慈善公益的本義。

　　王海林?jǐn)y善款一夜消失，在信息傳遞快于真相的傳媒語境下，放大了慈善捐贈(zèng)資金安全的隱憂，折射出社會(huì)對(duì)公益慈善受助透明與監(jiān)督的焦慮。誰來監(jiān)督以及依據(jù)何種法規(guī)來監(jiān)督和促進(jìn)善款透明，始終是一個(gè)關(guān)鍵問題。在媒體充當(dāng)唯一監(jiān)督者的語境下，應(yīng)對(duì)法律無約束與道義有要求的選擇中，很容易加劇社會(huì)質(zhì)疑。這對(duì)社會(huì)公益慈善是極為不利的。

　　對(duì)于直接受助的贈(zèng)與，理應(yīng)與自身財(cái)產(chǎn)有所區(qū)別，受助者應(yīng)當(dāng)將自身部分權(quán)利讓渡給社會(huì)公益，滿足公益透明的倫理訴求，并對(duì)使用作出合理的約束。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)加快慈善立法，以確切的規(guī)則固定下來，并納入到常態(tài)的監(jiān)督渠道中來，而不是總靠道義來兜底和媒體關(guān)注來推進(jìn)。