10月10日晚,有網(wǎng)友發(fā)布照片,指四川美術(shù)學(xué)院副教授王小箭在吃飯時(shí)“性騷擾”兩名年輕女性。11日,王小箭對(duì)記者表示,他已退休,且這兩名當(dāng)事女生并非他的研究生,認(rèn)為自己沒(méi)做錯(cuò)什么事。12日,四川美術(shù)學(xué)院通過(guò)華龍網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于對(duì)退休教師王小箭違反教師行為規(guī)范調(diào)查處理的情況通報(bào)》,責(zé)令其深刻檢查并取消其一切教學(xué)資格(10月12日華龍網(wǎng))。

　　針對(duì)各方質(zhì)疑,王小箭進(jìn)行了辯解。事實(shí)上,照片雖然給女生打上了馬賽克,但還是可以清晰看到這兩名女生都有著明顯的反抗舉動(dòng)。即使王小箭已經(jīng)退休,既然還承擔(dān)著輔導(dǎo)研究生的工作,還擁有著學(xué)術(shù)資源,就勢(shì)必能對(duì)學(xué)生產(chǎn)生一定影響或脅迫,這顯然涉及師德問(wèn)題。

　　同時(shí),性騷擾女生不僅是師德問(wèn)題,更是個(gè)法律問(wèn)題。我國(guó)婦女權(quán)益保障法規(guī)定,禁止對(duì)婦女實(shí)施性騷擾。根據(jù)治安管理處罰法,強(qiáng)吻女生屬于猥褻他人的行為,也將受到治安處罰,尤其是在餐館這一公共場(chǎng)所強(qiáng)吻女生,違法性自然更為嚴(yán)重。如果老師的行為涉嫌在公共場(chǎng)所違法,不僅受害者有權(quán)舉報(bào),其他任何旁觀者也都有權(quán)利監(jiān)督舉報(bào)。

　　尤其是在性騷擾如此讓受害女性羞于啟齒,又礙于情面與權(quán)力影響不敢啟齒的情況下,旁觀者的舉報(bào)就顯得尤為重要。雖然將照片直接發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上,而不是先行提交給執(zhí)法部門,旁觀者的舉報(bào)方式并不值得推崇,但這并不能排除涉嫌違法者的失德違法性。

　　也正因此,校方的處理結(jié)果讓這名不端老師得到了違反師德方面的責(zé)任追究。但對(duì)于該事件,當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門也須及早介入,查明事實(shí),依法處理,不僅給當(dāng)事者一個(gè)公正的法律說(shuō)法,更要給公眾一個(gè)公開的可信交代。