深圳市公安局日前出臺(tái)新規(guī)，菜刀等生活生產(chǎn)工具以及摩絲等易燃生活用品，不再“一刀切”式禁帶上地鐵。符合條件的菜刀、水果刀若包裝完好或采取包纏措施，可以進(jìn)站。 公安機(jī)關(guān)和地鐵公司還出臺(tái)了地鐵限帶物品的處理標(biāo)準(zhǔn)和執(zhí)行規(guī)范，出臺(tái)了《深圳市地鐵對(duì)限帶物品安全檢查操作規(guī)范》（試行）。（《南方都市報(bào)》9月17日）

　　是否允許帶菜刀等生活生產(chǎn)工具以及摩絲等易燃生活用品上地鐵，各地在規(guī)定上并不一致。比如北京源于2008年奧運(yùn)會(huì)的地鐵安檢標(biāo)準(zhǔn)，明確界定菜刀、水果刀、餐刀不在管制刀具等違禁品范圍內(nèi)，按規(guī)定可進(jìn)站乘車。杭州地鐵4月對(duì)安檢標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行“人性化”調(diào)整，對(duì)日常生活常見(jiàn)的一些刀具、酒類等“危險(xiǎn)品”允許乘客“限量攜帶”，但同時(shí)也對(duì)進(jìn)一步明確了違禁品的種類與標(biāo)準(zhǔn)。

　　管制刀具與生活用品有著嚴(yán)格區(qū)別，若是采取“一刀切”，就會(huì)給公眾帶來(lái)不便。比如在商場(chǎng)上購(gòu)菜刀回家，不過(guò)是平常生活中的動(dòng)作。而且在交通擁堵的大城市，乘坐地鐵屬于優(yōu)先選擇。如果地鐵不允許帶菜刀，老百姓被迫選擇其它交通工具，就影響了他們的日常生活。這種“堵之于外”的做法固然直截了當(dāng)，給管理方帶來(lái)了方便，卻給普通人帶來(lái)了麻煩。

　　一些地方都界定菜刀、水果刀、餐刀不在管制刀具等違禁品范圍內(nèi)，是基于現(xiàn)實(shí)情況所作的選項(xiàng)。之前，針對(duì)有人提出“菜刀應(yīng)該和其他危險(xiǎn)品一樣，禁止帶入地鐵站內(nèi)”的提議，北京地鐵運(yùn)營(yíng)公司新聞發(fā)言人賈鵬表示，“公安部門可以規(guī)避此類物品造成的安全隱患。”允許菜刀上地鐵，危險(xiǎn)性沒(méi)那么強(qiáng)，而且屬于地鐵安全防范能夠控制的范疇。

　　“一刀切”的規(guī)定過(guò)于嚴(yán)格，暴露出一種“不接地氣”的思維。乘客攜帶菜刀是一種客觀需求，就算不坐地鐵，也會(huì)選擇公交汽車、出租車等其它交通工具。按照“不安全”的邏輯，僅僅在地鐵上禁止帶菜刀，只是對(duì)安全隱患的一種轉(zhuǎn)移。這種安全標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一，實(shí)施起來(lái)就缺乏一種正當(dāng)性。深圳地鐵的標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)放松，實(shí)則是對(duì)之前行為的矯枉，也能幫助乘客增強(qiáng)最基本的安全感。

　　近年來(lái)，在“強(qiáng)化管理”的要求下，一些安全措施過(guò)于嚴(yán)厲，在實(shí)踐中證明了難以持久。比如“口罩實(shí)名制”、“菜刀實(shí)名制”等盛行一時(shí)的措施，表面上看似嚴(yán)苛，實(shí)則很難落實(shí)。一系列的公交車燃爆事件說(shuō)明，安全監(jiān)管不能僅限于“物化”，更要注重于“人性化”，否則對(duì)安全事故可能是防不勝防的。唯有在安全與民生之間找到一個(gè)結(jié)合點(diǎn)，并更多的考量民生力求服務(wù)人性化，才能真正筑起一道安全屏障。

　　菜刀本無(wú)原罪，不一定非得將其禁運(yùn)。允許帶菜刀上地鐵是人性化的矯枉。公共政策和安全措施多一點(diǎn)生活氣息，是構(gòu)筑安全保障的必然選擇。