近日，一位老人蹲在郵局大廳內(nèi)清點(diǎn)大堆零鈔的照片被發(fā)到網(wǎng)上，引發(fā)眾多網(wǎng)友關(guān)注。新京報(bào)記者多方證實(shí)，這名老者常年在西客站附近乞討，而他也總是提著大袋的零鈔，不定期到建國(guó)門(mén)內(nèi)大街的郵局點(diǎn)鈔匯款。有郵局職員表示，中秋過(guò)后，老人因零鈔太多，曾一連三天到此清點(diǎn)匯款，網(wǎng)傳照片應(yīng)該就是這期間所拍。（9月16日《新京報(bào)》）

　　一個(gè)乞丐，每個(gè)匯款額都在萬(wàn)元左右，逢年過(guò)節(jié)“有時(shí)能到兩三萬(wàn)”，而且乞討的錢(qián)“是家里的主要收入來(lái)源”，并靠此供了三個(gè)大學(xué)生，“家里蓋了兩層樓房”——這些信息集中到一起，立刻引發(fā)新一輪對(duì)職業(yè)乞丐的聲討和“該不該對(duì)乞丐施善心”的討論。人們對(duì)職業(yè)乞丐收入如此之高心態(tài)復(fù)雜并不難理解，或發(fā)牢騷或怒斥或?qū)ι菩漠a(chǎn)生懷疑也都在情理之中。不過(guò)，與這些純屬道德層面、見(jiàn)仁見(jiàn)智的問(wèn)題相比，這一事件中透露出來(lái)的郵局職工的法律意識(shí)淡薄才更可怕。

　　讓我們看看新聞中通過(guò)“郵局職員”之口透露出的老人的信息吧。老人存錢(qián)的頻率：“經(jīng)常來(lái)此向老家匯款”，中秋過(guò)后，“老人曾一連三天來(lái)匯款”。老人的收入狀況：“錢(qián)用一個(gè)黑色的大垃圾袋裝著……有時(shí)也有一百的”，而且“已然成了大客戶”，“誰(shuí)幫他數(shù)錢(qián)就給誰(shuí)100塊的小費(fèi)”，這就從側(cè)面證實(shí)了“每月能往家匯款萬(wàn)元左右”的說(shuō)法。老人出現(xiàn)的時(shí)間：“每次來(lái)存錢(qián)，八點(diǎn)半準(zhǔn)時(shí)到營(yíng)業(yè)廳門(mén)口等著”。

　　如果我是一位歹人，可以從這則新聞中得到很多信息：老人乞討數(shù)額很大，值得一搶；老人防范意識(shí)很差，很容易搶；老人七十歲左右、孤身一人且很瘦弱，體力上無(wú)法與我相比；老人每次都去同一家郵局匯款，且每次都是早晨八點(diǎn)半就到，時(shí)間比較固定，只須守株待兔即可。

　　通常所說(shuō)的“郵局匯款”，其實(shí)就是在郵政儲(chǔ)蓄銀行匯款�；蛘哒f(shuō)，這是郵政儲(chǔ)蓄銀行提供的一項(xiàng)業(yè)務(wù)。郵政儲(chǔ)蓄銀行是一家國(guó)有商業(yè)銀行，其行為受到《中華人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》的規(guī)范。這部法律第三章是關(guān)于“對(duì)存款人的保護(hù)”的條款，其中第二十九條明確規(guī)定“商業(yè)銀行辦理個(gè)人儲(chǔ)蓄存款業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)遵循……為存款人保密的原則”。

　　那么，新聞中的郵局或者說(shuō)郵政儲(chǔ)蓄銀行遵守“為存款人保密的原則”，履行“為存款人保密”的義務(wù)了嗎？顯然沒(méi)有。面對(duì)前來(lái)調(diào)查的記者，“郵局職員”們像竹筒倒豆子一樣，噼里啪啦一通說(shuō)，把老人的收入狀況和存款規(guī)律全部告訴了記者，使原本屬于存款人隱私的信息全部暴露于眾。

　　不能因?yàn)槔先耸莻�(gè)乞丐，是個(gè)頗能引起爭(zhēng)議的乞丐，就對(duì)他的隱私不管不顧，甚至將其置于危險(xiǎn)的境地。媒體的報(bào)道固然也存在不當(dāng)不處，但作為源頭且有保密義務(wù)的銀行卻是“罪魁禍?zhǔn)住�。如果我們�?duì)此視而不見(jiàn)，有一天，被泄露存款規(guī)律、存款數(shù)額、收入狀態(tài)的就會(huì)是每一個(gè)人，而我們每一個(gè)人都有可能成為利益受損者，甚至成為犯罪分子的目標(biāo)。