21歲的大學(xué)生莫向松為籌集治療白血病的巨額費(fèi)用,和14名同學(xué)帶著標(biāo)志牌和玫瑰在四川成都市武侯區(qū)希望大廈外下跪,向希望集團(tuán)董事長(zhǎng)借款100萬(wàn)元治病,引起了社會(huì)關(guān)注和網(wǎng)上爭(zhēng)議(7月3日《新京報(bào)》)。

　　看到這則新聞,筆者不由想起了“史上最牛乞丐”夏海波,一名重點(diǎn)中學(xué)的優(yōu)秀學(xué)子,因風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎休學(xué),在外流浪乞討。乞討途中他堅(jiān)持寫博客,學(xué)英文,撰寫了《乞丐日記》、《愛(ài)在人間》兩本書,在好心人幫助下出版《乞丐日記》后,他結(jié)束乞討生活,賣書為生。

　　兩起事件中的主人公都有類似經(jīng)歷,不同的是莫向松的行為引起人們質(zhì)疑,而夏海波則得到了大家的尊重與好評(píng)。在“跪求借款”事件中,莫向松表示此舉只為獲得救助,活下去,此話聽(tīng)起來(lái)似乎無(wú)可厚非�？墒�,想獲得幫助是否就有必要采取下跪這種不太尊嚴(yán)的方式?

　　自愿是慈善的前提,再合理的訴求也需要通過(guò)合理的方式表達(dá)。高調(diào)公開(kāi)的慈善策劃,與道德捆綁的求助活動(dòng),也許在短時(shí)間能起到放大愛(ài)心、擴(kuò)大關(guān)注的效果,成功于一時(shí),但是傷害的卻是慈善事業(yè)的基礎(chǔ)。試想,那位董事長(zhǎng)如果不借款,是否就貼上了為富不仁的標(biāo)簽?如果借了款,其他需要幫助的人群起效仿,是否會(huì)給公司正常運(yùn)作秩序帶來(lái)影響?不理性的尋善活動(dòng),終將阻礙行善的步伐。

　　健康的慈善環(huán)境對(duì)慈善事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展很重要,這既需要慈善方的責(zé)任、熱情,也需要受助者的真誠(chéng)、冷靜,還需要社會(huì)的寬容與理性。此外,還應(yīng)該明確:慈善只是社會(huì)救助體系的一部分。既要促進(jìn)慈善事業(yè)發(fā)展,更要完善醫(yī)療保障制度,讓類似莫向松的弱勢(shì)群體在遭受重大疾病時(shí),能得到及時(shí)有效的救助,才能避免“下跪救助”的尷尬與如此強(qiáng)烈的社會(huì)反應(yīng)。