審計(jì)署發(fā)布審計(jì)報(bào)告指出，中華醫(yī)學(xué)會于2012年至2013年在召開的160個學(xué)術(shù)會議中，以20萬元至100萬元價(jià)格公開標(biāo)注不同等級的贊助商資格，收取醫(yī)藥企業(yè)贊助8．2億元。衛(wèi)計(jì)委一主管稱，社會組織和企業(yè)雙方“你情我愿”，拉贊助是跟美國學(xué)的。（7月1日《中國經(jīng)濟(jì)周刊》）

　　“你情我愿”與“跟美國學(xué)的”戳中公眾興奮點(diǎn)。好一個你情我愿，不過，這不是談戀愛，你情我愿就能抵擋一切規(guī)章與倫理約束。至于“跟美國學(xué)的”之托辭，更有點(diǎn)拉人下水的味道。

　　在媒體討伐之下，人們不免會想起，我國還有多少類似醫(yī)學(xué)協(xié)會這樣的協(xié)會，靠政府撐腰，與企業(yè)爭食，最終由消費(fèi)者買單。

　　2007年倒下了“全國牙病防治指導(dǎo)組”，此番再冒出醫(yī)學(xué)協(xié)會，下一個會是誰，還有誰，還將會有誰繼續(xù)延續(xù)掛靠政府的路徑發(fā)財(cái)？

　　正如媒體所指，交通、建筑、醫(yī)療、工商為“斂財(cái)協(xié)會”多發(fā)區(qū)。行業(yè)協(xié)會亂象叢生的根本原因，是其與政府、企業(yè)間存在利益輸送。

　　一些行業(yè)協(xié)會與政府其實(shí)是“相互離不開”的，有科研課題政府首先考慮行業(yè)協(xié)會，而政府要安置退休干部的去處也多考慮此處，個別地方和部門的行業(yè)協(xié)會，甚至變成了政府?dāng)控?cái)?shù)牧硪环N“常規(guī)”渠道。

　　藥企贊助兩年8億多，這點(diǎn)錢在藥企眼里，只要能結(jié)識上有話語權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)，恐怕都是非常值得的一筆買賣。問題癥結(jié)何在？

　　譴責(zé)協(xié)會，批判醫(yī)藥企業(yè)，指責(zé)學(xué)術(shù)會議是生意場，都不一而足。然而，說來說去，還是行政權(quán)力難受羈絆，埋下了這一切雜癥之病因。

　　既然如此，則公眾討伐這諸多的斂財(cái)協(xié)會，其實(shí)都沒有打中要害。即使滅了一個牙防組，還可再冒出一個醫(yī)學(xué)協(xié)會，端的是難以協(xié)調(diào)，會會不休，撈財(cái)不已。即使在輿論討伐下，一位上仙暫時(shí)消停，難保另一位上仙在自己的領(lǐng)地里呼風(fēng)喚雨。

　　如何健康發(fā)展行業(yè)協(xié)會，培養(yǎng)社會組織的壯大，更好發(fā)揮其服務(wù)社會作用，這不僅要有社會組織的自律性，更不能或缺的，是政府權(quán)力部門的廉潔自律性，少將手伸向社會組織。

　　對相關(guān)管理部門來說，對行業(yè)協(xié)會也應(yīng)進(jìn)行嚴(yán)格的審核機(jī)制，該退出的要讓其壽終正寢，以杜絕不正之風(fēng)。而一些有理想的社會組織要想獲得長期健康發(fā)展，顯然不能將自己的命運(yùn)綁定在權(quán)力機(jī)關(guān)之上，成為權(quán)力機(jī)關(guān)撈錢的窗口，而是要另謀出路，自新自立。