與其官員們赤條條江河里漂浮，我們倒寧愿看到成群的魚蝦水中游弋。那樣，也許更能證明河水的清白吧。

　　“群眾對水質標準的認知，不是用數據來了解的，而是通過可飲用、可游泳來判斷，更應以領導干部以身試水來檢驗。”浙江“可游泳河段”申報活動日前啟動，在6月26日舉行的申報活動的視頻會議上，浙江省人大副主任茅臨生表示。浙江要求領導干部要下河游泳給群眾看，在確認為可游泳的河段里，全省各級人大常委會將組織進行橫渡或暢游活動。（6月29日《新京報》）

　　這話聽著頗有幾分悲壯，不過，浙江的做法是沒錯的，畢竟，讓管理者的利益與百姓的利益攸關，感同身受，才有可能真正解決問題。盡管，老百姓還需要更多的前提才能徹底放心，比如官員們能定期下河泡泡，而不是硬著頭皮泡一次。

　　按說，一條河的水質如何，完全可以用數據來說話，畢竟，科學才是硬道理�？墒�，出于對數據造假的擔心，對領導點頭認可的質疑，老百姓只能靠這招了：水質好不好，領導下河泡泡再說。

　　也不怪老百姓多疑，因為有不少惡例在前。比如，河北滄縣小朱莊的地下水變成了紅色，幾百只雞喝后死亡，村民連400米深的井水也不敢喝，因為也是粉紅色的，村附近的化工廠雖已停產，但廠區(qū)內還有一些顏色很深的工業(yè)廢水。這些環(huán)節(jié)拼湊在一起，答案已經呼之欲出，可就是面對這種情況，縣環(huán)保局局長鄧連軍面對采訪，說出了“紅色的水不等于不達標的水，放上一把紅豆也可能出紅色”的名言。有了這種壞的例子，一旦懷疑水質有問題，老百姓就只能和環(huán)保局長打賭——敢不敢下河游泳？

　　記得當初百姓花幾十萬請環(huán)保局長下河的新聞，也是出自浙江。而以前環(huán)保局長們不敢應戰(zhàn)，這次必須敢往河里跳了，因為有省里的領導發(fā)話�？墒牵孑^起真來，縱然官員們敢于下河游泳，又能證明什么呢？何況為了烏紗，必定是有人敢于硬著頭皮往下跳的，盡管河還是那條污染的河。

　　一方面，不禁悲哀于下河游泳都難以自證清白，公信力何在？另一方面，老百姓還只能需要這樣的“實踐”，起碼，這是看得見的真實。其實，誰在河里泡著，真的并不重要。與其官員們赤條條江河里漂浮，我們倒寧愿看到成群的魚蝦水中游弋。那樣，也許更能證明河水的清白吧。