又見“背人過水”的現(xiàn)場(chǎng)救災(zāi)，又見被背官員被免新聞。為什么說“又”？因去年浙江余姚就出現(xiàn)過，而今江西又接檔：江西貴溪雨災(zāi)，6月20日中午該市某鄉(xiāng)3名小學(xué)女生返校途中意外落水，1死1失蹤。次日上午，貴溪市政府辦副主任王軍華、科員丁先保趕赴搜救，經(jīng)一漫水路段，丁主動(dòng)提出背王。這是此事背景。因“王軍華行為已產(chǎn)生不良影響，損害了干部形象，故給予免職�！保�6月23日中新社）處分跟余姚版相同，且相同點(diǎn)遠(yuǎn)不止此，連背人情由也一樣。余姚背人者稱“完全出于個(gè)人感情”，都是一個(gè)村的，當(dāng)時(shí)被背者準(zhǔn)備脫鞋涉水，他說：“別脫了，我背你過去”；貴溪類似，也是一方主動(dòng)，一方未拒。

　　南周記者褚朝新昨兒發(fā)表《官員被“免職”其實(shí)另有真意》一文，從官場(chǎng)權(quán)力體系角度分析較為透徹，“王被免最重要原因是官不夠大”，“犯大錯(cuò)的大官，被公開揭發(fā)甚至自我宣揚(yáng)所犯大錯(cuò)，可安然無恙。犯小錯(cuò)的小官，動(dòng)輒被免，這就是當(dāng)下官場(chǎng)真實(shí)寫照……官不聊生的是基層小吏，有相當(dāng)級(jí)別的官員依然故我�！比糇裾沾诉壿嫞羌�(jí)別不夠的小官小吏又該如何“自�！蹦兀�

　　救災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，到底該咋整？如何著裝，何種言行，才安全，才不會(huì)被“人肉”，不會(huì)遭網(wǎng)友“慘無人道”的圍觀指責(zé)？其實(shí)，也沒啥秘笈可分享，總結(jié)起來就一條：尊重常識(shí)，辦人事，說人話，設(shè)身處地為受災(zāi)群眾著想。別動(dòng)輒把平時(shí)司空見慣，卻未體諒救災(zāi)特定情勢(shì)的官場(chǎng)怪現(xiàn)狀，不分場(chǎng)合地帶到救災(zāi)中去。

　　還記得前些年，原央視個(gè)性主播邱啟明在連線報(bào)道撫河汛情時(shí)，對(duì)官話套話廢話連篇的江西防汛指揮部辦公室副主任當(dāng)場(chǎng)發(fā)飆嗎？也是江西，也是水災(zāi)，也是某辦副主任……此情此境，令人唏噓。救災(zāi)第一要?jiǎng)?wù)只有救人和減災(zāi)。除此一切都是虛的。不說人話，自然令人反感；不辦人事，就別怪被圍觀了。

　　僅以水災(zāi)為例，先說官員著裝。人家農(nóng)村小學(xué)生上學(xué)路上落水傷亡失蹤，你既號(hào)稱來協(xié)調(diào)現(xiàn)場(chǎng)救援，卻穿著空調(diào)房那套行頭，跟古時(shí)昏君“何不食肉糜”有何區(qū)別？常在河邊走，哪有不濕鞋？洪災(zāi)救援，卻怕濕鞋濕身，又怎能真正處身一線，與民共患難？所以，水災(zāi)救援，不管多大的官，自備一套雨具（若按前述邏輯，官越小越要自備），如穿個(gè)雨靴，穿身雨衣——雨衣而非雨傘，是考慮官員“親自打傘”這個(gè)中國(guó)性難題，以免造成背人后又遭網(wǎng)絡(luò)圍觀“次生災(zāi)害”——對(duì)官員來說就這么難嗎？這難道不應(yīng)只是常識(shí)嗎？

　　最后想說，以往類似免職新聞中，已被科普過無數(shù)次的“免職”其實(shí)并不含太多的懲戒意義，而只是緊急滅火的輿情應(yīng)對(duì)。所以，不奢望免職造成多大震懾，只望此后救災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)能看到學(xué)會(huì)穿雨衣雨靴，能勇敢“濕鞋”的不用人背的官員。這是多卑微的要求啊。