浙江余姚官員“背上視察災(zāi)情”的奇葩往事尚未塵封，江西貴溪的一名干部又置前車之鑒于不顧，不合時(shí)宜的官威顯露，不但激起民眾憤怒，也斷送了自己的前途。

　　丑態(tài)演繹的背景，是個令人痛心的事故：6月20日，貴溪某鄉(xiāng)村3名小學(xué)生意外落水，有兩名學(xué)生失蹤。次日，貴溪市政府辦副主任王軍華、科員丁先保趕赴現(xiàn)場參與救援，經(jīng)過漫水路段時(shí)，竟然讓下屬背其渡水。丑態(tài)被曝光后，該官員被免職處分。

　　圍觀民眾的指控，與官方最終發(fā)布的調(diào)查結(jié)果，還是有些出入。那便是：官員“背上救災(zāi)”，不是主動，而是被動，即“丁先保主動提出背王軍華過去”。細(xì)節(jié)的補(bǔ)充，非但沒有弱化官員的丑態(tài)，反而平添下級的媚態(tài)，把官場丑態(tài)圖勾畫得更加淋漓盡致。

　　網(wǎng)友疑惑：官員難道咋就不長記性呢？反“四風(fēng)”的風(fēng)口浪尖上，還不知收斂？現(xiàn)場“怕濕鞋”，在官場卻失了足，民意唏噓的背后，是尖銳的諷刺。而官員不汲取教訓(xùn)，丑態(tài)重演，不過是特權(quán)秉性下的慣性使然。

　　下屬主動要求背領(lǐng)導(dǎo)渡水，卻讓領(lǐng)導(dǎo)在輿論面前栽了跟頭。也許，被免職的官員怕要覺得冤枉。但，真冤枉嗎？正所謂“上有所好，下必甚焉”，若非領(lǐng)導(dǎo)不喜歡被端著、被抬著、被供著，下級想必也不會如此貼心勤快吧。顯然的是，領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)享受這種諂媚慣了，才不分場合地享受下屬“可靠”的肩膀。卻不料，眾目睽睽烤曬之下，下級奉上的那甘之如飴的蜜糖，終于成了領(lǐng)導(dǎo)的苦水和砒霜。

　　享受特權(quán)帶來的優(yōu)越和快感，已經(jīng)成為官場生態(tài)里某些官員的生活方式。近段時(shí)間，各地麻辣勁爆的民主生活會上，不少都聚焦在這些方面，比如茶杯讓人端，提包讓人拿，車門由人開，雨傘讓人打……這些官場怪現(xiàn)狀，被人民日報(bào)批判為“失去自理能力”，甚至還在文章中以“領(lǐng)導(dǎo)親自上廁所”的段子加以諷刺。

　　無論是浙江余姚的官員，還是江西貴溪的干部，看似是對下級的“盛情”感覺“卻之不恭”，才上演了“背上視察”的丑劇。而這，也正是腐敗邏輯所在——明地里樂享端茶打傘的殷勤，暗地里又怎能拒絕金錢美女的供奉？某種意義上，貪戀諂媚逢迎的生活腐敗，與享受金錢美女的物質(zhì)腐敗，同氣連枝，一脈相承。

　　官員“背上救災(zāi)”的丑態(tài)，也許并不會隨著免職的教訓(xùn)而從官場消失。更多類似的官員“生活不能自理”丑態(tài)，更多隱藏在不那么刺眼的背景之下。事實(shí)上，如果權(quán)力不被很好地約束，權(quán)力的行為依然不羈放縱，“背上救災(zāi)”的丑態(tài)，終究還要重演復(fù)制，直到讓圍觀民眾產(chǎn)生審丑疲勞為止。

　　因?yàn)椤芭聺裥�，不合時(shí)宜的官威展示，讓“背上救災(zāi)”的官員栽倒在輿論憤怒的目光之中�？墒�，那些在民主生活會上被批“官氣”濃重、自己不會提包端水的官員呢，又豈能安之若素？難道，只有悲劇的刺眼背景，只有輿論的集中炮轟，才算是“產(chǎn)生不良影響”，才是決定是否懲戒責(zé)罰的因素？如此撫慰民意，管得了一時(shí)，卻管不了類似歪風(fēng)在官場生態(tài)里繼續(xù)孵化和繁衍。