對于狀元們的專業(yè)偏好，無需作一種想當(dāng)然的價值審判，而應(yīng)該置于整個社會背景下來審視這種社會化的個體選擇，并反思怎樣才能讓年輕人享有更多元與開放的內(nèi)心抉擇。

    近日，一調(diào)查機構(gòu)發(fā)布《2014中國高考狀元調(diào)查報告》，針對1952—2013年全國各省市自治區(qū)近3000名高考狀元的求學(xué)與職業(yè)等狀況展開最新追蹤調(diào)查及研究分析。報告顯示，在高考狀元志愿選擇中，就讀經(jīng)濟學(xué)、工商管理學(xué)等“賺錢”熱門專業(yè)的人數(shù)最多。

    每個人都是社會性動物，所作的選擇都不能脫離社會的現(xiàn)實環(huán)境。當(dāng)“金錢為王”成為整個社會的成功標準，期待狀元們在專業(yè)選擇時完全規(guī)避社會的影響，本身就是一種不切實際的苛求。

    事實上，簡單將經(jīng)濟、工商管理等學(xué)科理解為賺錢專業(yè)，其實也是一種望文生義的狹隘偏見。殊不知，在當(dāng)下的多元社會，每個行業(yè)所要求的知識背景早已非單一化，而跨專業(yè)就業(yè)也成為一種趨勢。報告稱，盡管選擇“賺錢”專業(yè)的最多，但這些領(lǐng)域的狀元成就并不突出。這或是一種客觀現(xiàn)實，但必須厘清的一個誤區(qū)是，簡單將高考狀元的成功理解為職場上的“尖子”，本身即是對于狀元一廂情愿式的過度期待。

    因而，真正令人詫異的，不是作為準精英代表的狀元們也會盯著“錢途”專業(yè)看，而是作為社會智力較高或更可能成功的一個群體，他們的選擇與社會主流的選擇無異，并沒有表現(xiàn)出應(yīng)有的“超俗脫凡”的一面，這種社會觀念與價值選擇的窄化和單一，才是真正應(yīng)該反思的問題所在。

    相較來說，選擇所謂的“仰望星空”的冷門專業(yè)的狀元不多，與這些行業(yè)所面臨的現(xiàn)狀有著直接關(guān)系。如科研體制與投入上的弊端，將直接影響年輕人的科研熱情。這并非是狀元們天然的“錢途”偏好所致，因為有調(diào)查就表明，對于學(xué)術(shù)尖子來說，出國搞科研正成為越來越普遍的選擇�？梢�，環(huán)境對于個人選擇的重要性；再比如對于法律專業(yè)的選擇，又與整個社會的法治發(fā)育程度和法治氛圍緊密相連�？傮w而言，人文專業(yè)的冷落，與知識人在社會的地位與受尊重程度有著莫大關(guān)聯(lián)。而房價等生活成本的現(xiàn)實壓力，也將直接壓制年輕人對于“仰望星空”的追求。

    一個真正開放的社會，需要有人“腳踏實地”，當(dāng)然也不能少了對星空的仰望，只要兩者不會過于失衡就能維系一個社會的發(fā)展活力與潛力。但也不能想當(dāng)然地將仰望星空的“任務(wù)”先入為主地賦予某個特殊的群體。畢竟，開放社會的一個重要特征就在于，讓任何人都有能力憑借自己的內(nèi)心作出最契合自身的選擇，以此實現(xiàn)個人價值與社會價值的共同最大化。因此，對于狀元們的專業(yè)偏好，無需作一種想當(dāng)然的價值審判，而應(yīng)該置于整個社會背景下來審視這種社會化的個體選擇，并反思怎樣才能讓年輕人享有更多元與開放的內(nèi)心抉擇。