“先把監(jiān)考相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)搞定”“再把監(jiān)考老師搞定”，打通監(jiān)管“最后一道卡”，也就粉碎了公平公正的保護(hù)屏障

    高考被稱為“千軍萬馬過獨(dú)木橋”，其競爭之烈不言而喻。在“通關(guān)”渠道還無法拓展和改變的情況下，須謹(jǐn)防出現(xiàn)利用“錢”“權(quán)”擅自搭橋的現(xiàn)象。更為重要的是，須防備監(jiān)考環(huán)節(jié)的“內(nèi)部潰敗”，確保全過程的公平公正。

    日前，河南爆出127名高考槍手替考事件，新聞報(bào)道大幅強(qiáng)調(diào)被替考考生背后的“錢”“權(quán)”運(yùn)作，此“特征”固然值得注意，但更應(yīng)引起重視的還是監(jiān)管薄弱的監(jiān)考體系。

    “堡壘最易從內(nèi)部攻破�！蓖ㄟ^梳理此次事件以及過往的替考事件我們發(fā)現(xiàn)，監(jiān)考環(huán)節(jié)幾乎都是替考等“破壞規(guī)矩”行為得以實(shí)施的“突破口”和“潰敗點(diǎn)”。

    以此次事件為例，盡管被替考考生家庭背景非富即貴，但能不能真正實(shí)現(xiàn)槍手入場(chǎng)替考，“錢”“權(quán)”的運(yùn)作最終還是得突破監(jiān)考相關(guān)人員這最后也是最致命的一道防線：“先把監(jiān)考相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)搞定”“再把監(jiān)考老師搞定”，打通監(jiān)管“最后一道卡”，也就粉碎了公平公正的保護(hù)屏障。

    通過報(bào)道我們還了解到，這樣的替考行為已經(jīng)連續(xù)實(shí)施三年，但之前都沒有被發(fā)現(xiàn)過，而此次“大白于天下”，正是因?yàn)槊襟w的報(bào)道。

    媒體報(bào)道，相關(guān)部門表態(tài)；媒體曝光，相關(guān)部門跟進(jìn)……我們是不是對(duì)這樣的問題發(fā)現(xiàn)、糾正模式感到相當(dāng)熟悉？由此而來，公眾不得不質(zhì)疑總是被動(dòng)行動(dòng)的相關(guān)部門：是窮于應(yīng)對(duì)，還是懶政思維衍生出的“不管不問”？

    很難想象，如果沒有媒體的調(diào)查報(bào)道，此次事件是不是又悄無聲息地過去，然后又再一次次重演？通過此次事件，我們還想知道，全國其他未被媒體“調(diào)查”的地方是不是也存在類似“違規(guī)行為”？相關(guān)部門是否在監(jiān)考環(huán)節(jié)打造了固若金湯的防線以確保了高考的公平公正？……公眾心中的問號(hào)實(shí)在太多。

    如果任由這樣的違規(guī)事件輪番上演，最后損失的不僅僅是相關(guān)部門的權(quán)威性和公信力，恐怕還有公眾對(duì)社會(huì)公正的信心和行為遵守，加劇“雙輸”的局面。

    替考非小事，折射一大事。我們應(yīng)該明白，無論是競技體育、市場(chǎng)競爭還是人才選拔，都存在為達(dá)目的而不擇手段的“越軌行為”，但只要監(jiān)管體系足夠牢固，“錢”“權(quán)”也好，“情”“色”也罷，都不可能成為撬動(dòng)公正的杠桿。