去幼兒園講安全常識，是否需要向小朋友真槍演示？這就不是小疏忽可解釋的了。若要講安全常識，警察叔叔不帶裝了子彈且似是打開了保險栓的真槍去幼兒園演示，應(yīng)是最基本的底線常識了吧？

　　最近，接連兩起公共意外事件，讓氣氛有些壓抑。先是安徽安慶“搶棺”強推火葬，多名老人大限前自盡身亡；后有29日河南鄭州一幼兒園，邀請民警講授演示安全知識，槍支意外“走火”致5人受傷。意外傷亡，黯然傷神。不可控的災(zāi)難，格外讓人揪心。是以，天災(zāi)讓人扼腕，但人禍卻不可原諒，必須規(guī)避。所以人們才尋求律法規(guī)制之類剛性約束，來降低人為意外。

　　當(dāng)然，前提是，所有章法都得到有效踐行。法規(guī)制度在人心中有著起碼敬畏度，照章辦事，有法必依，違法必究。只有以法律規(guī)則為準(zhǔn)繩，才能隨心所欲而不逾矩，才有信心自由體面地通往有尊嚴(yán)的公共生活。

　　回頭看，上述兩起意外，真正的不可控因素有多少，而人為疏忽導(dǎo)致的附帶傷害又占比幾何？這是必須厘清的。先說安慶“搶棺”推火葬。雖然官方解釋，自殺是個例，與殯改無必然聯(lián)系。但這話，恐怕他們自己都未必信。

　　殯改沒什么不對，火葬大勢所趨，各地也已至少陸續(xù)漸進推行二十年。安慶明顯滯后是有本地特殊歷史原因的，不能不計成本甚至“不惜人命”強制推進。以此公共改革為例，如能體恤民情，及時溝通，回應(yīng)民意，而不是無征兆地突然宣布大限將到，乃至動手搶棺，想來也不致“擦槍走火”，逼出人命。這也是網(wǎng)上罵聲一片的原因。從新聞看得出，這次粗暴野蠻單方面強推，只是某些官員政績沖動。

　　類似“走火意外”還很多，這里是“搶棺自殺”，下次可能是拆遷或城管糾紛下“打與被打”、“砍與被砍”——只需置換個由頭。急功近利簡單粗暴的公共改革或執(zhí)法舉措若不變，則“走火”不絕。

　　再看鄭州“走火”意外�；蚴强紤]到近年某些針對學(xué)生的惡性安全事件，兒童節(jié)前，幼兒園熱心邀請民警講授演示安全防范知識，本是大好事，可天不遂人愿。

　　據(jù)@平安鄭東官微介紹，裝備演示環(huán)節(jié)發(fā)生意外，一槍支走火，四名家長一兒童受傷，幸無大礙。可安全無小事。河南商報微博消息稱，“持槍民警曾拿槍讓家長拍照，并不知槍內(nèi)有子彈�！�

　　這一細(xì)節(jié)若屬實，更讓人后怕。網(wǎng)上熱議，反思這種公共生活中擦槍走火是否可避免。如前所述，若嚴(yán)格按照規(guī)定，應(yīng)可規(guī)避。如警務(wù)用槍規(guī)定，明確“非警務(wù)活動嚴(yán)禁攜帶、使用槍支”。去幼兒園講安全常識，是否需要向小朋友真槍演示？這就不是小疏忽可解釋的了。若要講安全常識，警察叔叔不帶裝了子彈且似是打開了保險栓的真槍去幼兒園演示，應(yīng)是最基本的底線常識了吧？

　　你看，公共生活和公共改革中，要避免擦槍走火，傷及無辜，就要從遵守最基本最起碼的規(guī)則開始。文明而規(guī)則的社會才是最有尊嚴(yán)最安全的社會。