既然是在公眾場合進(jìn)行安全防范教育，民警為何事先不檢查槍支，尤其是檢查槍支的裝彈情況？

　　29日，鄭州市鄭東新區(qū)海文實驗幼兒園發(fā)生一起警察槍支意外“走火”事件，致4名大人和一名兒童受傷。

　　民警應(yīng)邀前往幼兒園進(jìn)行安全防范常識教育，無疑值得提倡和鼓勵。中國的幼兒教育，在安全意識培養(yǎng)上缺課甚多，即便發(fā)生了此次“走火”事件，針對幼兒的安全防范常識教育仍值得堅持。

　　有網(wǎng)友稱，“走火”事件用直觀的方式，展現(xiàn)了忽視安全防范措施可能導(dǎo)致的嚴(yán)重后果。不過主辦方和應(yīng)邀前來的民警一定都不想對小朋友進(jìn)行這樣的“教育”�！白呋稹笔录o圍觀者傳遞的信息不僅是一次意外，有可能會影響民眾對警察持槍用槍的信心�；趪鴥�(nèi)的社會穩(wěn)定和公共安全現(xiàn)狀，一線民警與槍械打交道的時間和機(jī)會明顯增多。各地民警配槍上街巡邏，被普遍認(rèn)為增添了民眾的安全感。這種信任來之不易，理當(dāng)倍加珍惜。

　　民眾支持民警依法敢于用槍，源于民警用槍可在法律規(guī)定的嚴(yán)控之下。鄭州“走火”事件恰恰暴露出，一些民警在使用槍支上還存在不少問題。據(jù)報道，當(dāng)事民警是在向師生家長做裝配展示時，將槍口對著水泥地面試槍，沒想到有子彈從槍膛中射出。如果這一細(xì)節(jié)能夠確認(rèn)，理當(dāng)反思的是：其一、既然是在公眾場合進(jìn)行安全防范教育，民警為何事先不檢查槍支，尤其是檢查槍支的裝彈情況？其二、擁有持槍資格的警察理當(dāng)受過專業(yè)訓(xùn)練，對槍支性能和槍支使用應(yīng)有相當(dāng)程度的了解，為何鄭州這兩位當(dāng)事警察還會犯“槍口對著水泥地面試槍”這樣的常識錯誤？

　　如今，當(dāng)事警察被關(guān)禁閉，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)被停職。但事件調(diào)查還應(yīng)繼續(xù)，尤其是“走火”事件背后的槍支管理規(guī)定落實情況、持槍資格培訓(xùn)考核情況等，都應(yīng)納入調(diào)查范圍。事件的處置，依法追責(zé)是第一位的。在追責(zé)中發(fā)現(xiàn)問題、及時解決問題，也是事件善后的應(yīng)有內(nèi)容。槍是國家暴力機(jī)器的象征，用之得當(dāng)，可有效保護(hù)民眾生命財產(chǎn)安全；用之不當(dāng)，則會給民眾生命財產(chǎn)安全帶來更大的威脅和傷害。槍支管理必須嚴(yán)格規(guī)范。支持民警敢于用槍，前提是民警得有對法律的敬畏、對槍支使用的熟練。民警能做到善于用槍、安全用槍，安全感才會降臨到民眾的身邊。