“城管副中隊長”拒交停車費強行開車致收費老人身亡，單位稱其為“志愿者”。4月13日，巴中城管一名副中隊長侯飛甫拒交兩元停車費，與收費老人發(fā)生糾紛，后強行開車離開，致收費老人摔倒在地受傷，經(jīng)搶救無效死亡。巴中市城管部門表示，侯飛甫系該局的駕駛員，平時為了工作方便，被任命為中隊副中隊長。但他既不是該局公職人員，也非臨聘人員，城管局與侯飛甫簽訂的是一份“志愿者協(xié)議”，侯飛甫只是該局的一名志愿者。（5月26日《成都商報》）

　　出事的城管副中隊長竟然連“臨時工”都不算，只是一個“志愿者”，出乎很多人的意料。可是，志愿者是指“在不謀求任何物質(zhì)、金錢及相關(guān)利益回報的前提下，合理運用社會現(xiàn)有資源，志愿奉獻個人的時間和行動，自愿參與社會公益活動的人”，請問巴中市城管：這位“志愿者”副中隊長平時領(lǐng)取報酬嗎？莫非正是因為他“無私奉獻”才囊中羞澀，乃至于為了省兩元的停車費鬧出人命？不管別人信不信，反正我不信。

　　并且，該“志愿者”已經(jīng)被任命為副中隊長，大小算個領(lǐng)導(dǎo)，已經(jīng)不能算是純粹的“志愿者”了。按照規(guī)定，“志愿者”沒有管理權(quán)，更沒有執(zhí)法權(quán)。巴中城管任命一個“志愿者”為副中隊長，到底是為了哪方面的“工作方便”？該“志愿者”平時是否以“副中隊長”的身份參與執(zhí)法和管理？果如是，顯然涉嫌“非法執(zhí)法”。我覺得存在這種問題的可能性很大，上級應(yīng)該對此進行調(diào)查。

　　現(xiàn)在包括城管在內(nèi)的不少部門，都在大張旗鼓招收“志愿者”。其初衷，一是彌補人手不足，二是通過這種形式起到一定的宣傳作用。只可惜，在一些地方和某些部門，“志愿者”也變了味。他們對“志愿者”委以“重任”，將很多原本應(yīng)由公職人員承擔的工作也都交給“志愿者”，甚至還有意無意地賦予其一定的管理權(quán)和執(zhí)法權(quán)。這樣做不僅是惰政懶政，還有將“志愿者”當槍使之嫌——平時讓他們沖鋒在“執(zhí)法”第一線，出了問題還可以拿來“頂缸”。

　　毋庸諱言，現(xiàn)在某些“志愿者”已經(jīng)有被異化成“臨時工”的趨勢。相對于以往人們耳熟能詳?shù)摹芭R時工”，“志愿者”的名目更隱蔽，難免會讓某些“別有用心”的單位和領(lǐng)導(dǎo)打歪主意。公職人員是公職人員、臨時工是臨時工、志愿者是志愿者，理應(yīng)各司其職、各安其分。切莫將“志愿者”異化成“臨時工”，更不能把“志愿者”當槍使。請維護“志愿者”純潔性。