4月13日，四川巴中城管副中隊(duì)長(zhǎng)侯飛甫拒交2元停車費(fèi)強(qiáng)行開車離開，致收費(fèi)老人摔倒在地受傷，經(jīng)搶救無效死亡。巴中市城管部門稱該副中隊(duì)長(zhǎng)既非公職人員，也非臨聘人員，系一名“志愿者”。警方稱侯飛甫已被刑拘并逮捕。（5月26日《成都商報(bào)》）

　　為了盡快和肇事者撇清關(guān)系，巴中市城管部門宣稱該副中隊(duì)長(zhǎng)既非公職人員，也非臨聘人員，而是一名“志愿者”，言外之意，這是一名在當(dāng)?shù)爻枪懿块T中連“臨時(shí)工”身份都不如的非正式工作人員，頂多算是一個(gè)來幫忙的“外圍人員”。

　　最近幾年來，每當(dāng)一些單位的工作人員涉嫌暴力執(zhí)法，或者是發(fā)生了其他負(fù)面新聞，當(dāng)事單位往往都會(huì)以肇事者是“臨時(shí)工”來應(yīng)對(duì)輿論壓力，結(jié)果直接把“臨時(shí)工”從一個(gè)中性詞變成了一個(gè)貶義詞。大概是覺得每次都用“臨時(shí)工”來背黑鍋太過缺乏創(chuàng)意，公眾也產(chǎn)生了“審美疲勞”，不再相信了，于是“黑鍋隊(duì)伍”里又來了一名新成員——志愿者。

　　但這樣的解釋，恐怕很難令人信服。一方面，我不知道巴中市城管部門是否真正明白“志愿者”的涵義。所謂志愿者，是指不為個(gè)人利益、報(bào)酬、名聲而從事某項(xiàng)公益活動(dòng)或公益事業(yè)的人，志愿者精神是純粹的奉獻(xiàn)精神。試問，這名城管部門的副中隊(duì)長(zhǎng)，是否不在當(dāng)?shù)爻枪懿块T領(lǐng)取一分錢的報(bào)酬，不享受任何的福利待遇？作為一名上有老下有小的青年人，他如果是城管部門只講奉獻(xiàn)不求索取的“志愿者”，那么他靠什么來生活？當(dāng)?shù)爻枪懿块T敢不敢把一切都公之于眾？

　　另一方面，退一步來說，即便我們相信當(dāng)?shù)爻枪懿块T會(huì)招募一些志愿者參與城市管理工作，但一名僅僅屬于“外圍人員”的志愿者，他怎么可能當(dāng)?shù)蒙袭?dāng)?shù)爻枪懿块T的一名副中隊(duì)長(zhǎng)？按照先前城管部門的說法，他在身份上可是一名連“臨時(shí)工”都不如的工作人員，卻當(dāng)上了副中隊(duì)長(zhǎng)，這符合常理嗎？又讓那些正式工，臨時(shí)工情何以堪？

　　說來說去，當(dāng)?shù)爻枪懿块T還是無法洗脫撇清關(guān)系，推卸責(zé)任的嫌疑。假設(shè)這名城管副中隊(duì)長(zhǎng)不是為了兩元停車費(fèi)而致人死亡，而是做了什么給城管部門長(zhǎng)臉，得到公眾肯定的好事，打死也沒人相信城管部門會(huì)急赤白臉地表示他是“志愿者”。而城管部門這樣的良苦用心，背后暴露出的，正是一些地方政府機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位在用人制度上的無序，內(nèi)部管理上的混亂，所謂撇清關(guān)系的真正目的就是推卸責(zé)任。

　　這也在提醒上級(jí)部門，在依法追究肇事者致人死亡法律責(zé)任的同時(shí)，不能忘記了對(duì)城管部門內(nèi)部管理混亂，用人不察的追究與問責(zé)。實(shí)際上，根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，不管是“臨時(shí)工”還是“志愿者”，其背后都無一例外地暴露出涉事單位和領(lǐng)導(dǎo)其他方面的問題。