近日，巴中市城區(qū)一些公共場所、電線桿等處張貼著“求助書”稱，4月13日，巴中城管一名副中隊長拒交兩元停車費(fèi)，與收費(fèi)老人發(fā)生糾紛，后強(qiáng)行開車離開，致收費(fèi)老人摔倒在地受傷，經(jīng)搶救無效死亡。對此，巴中市城管部門表示，涉事人員侯飛甫既非公職人員，也非臨聘人員，系一名“志愿者”。（5月26日成都商報）

　　駕駛員、副中隊長、志愿者，巴中市城管部門給侯飛甫的一連串頭銜讓人眼花繚亂。面對媒體采訪，城管部門負(fù)責(zé)人有意避而不談敏感的“副中隊長”，而是一個勁強(qiáng)調(diào)侯的“志愿者”身份，用意無非是劃清界限，推卸責(zé)任。

　　只是，指望如此拙劣的文字游戲瞞天過海，實在是侮辱了公眾的智商，非但不能跳出輿論漩渦，反倒是越陷越深。根據(jù)《行政強(qiáng)制法》的規(guī)定，行政強(qiáng)制措施應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)具備資格的行政執(zhí)法人員實施，其他人員不得實施。城管中隊副中隊長在執(zhí)法中起著重要作用，讓一名非公職人員的“志愿者”擔(dān)任這一職務(wù)，顯然違背了程序和原則。究竟“志愿者”身份是真是假，有必要好好查一查。如果是假，巴中城管部門必須為欺騙公眾公開道歉；如果是真，當(dāng)?shù)爻枪芫烤古c多少人簽訂了這樣的“志愿者協(xié)議”，允許其越界違規(guī)開展執(zhí)法工作？如此熱衷招“志愿者”，是不是就為了出現(xiàn)暴力執(zhí)法、負(fù)面新聞時好斷尾求生，金蟬脫殼？

　　看到巴中城管的“神回復(fù)”，網(wǎng)民都笑了。有網(wǎng)友調(diào)侃道，“毀了‘臨時工’，再毀‘志愿者’。真誠希望有關(guān)部門不要再繼續(xù)毀詞不倦了�！�