分享到: | 更多 |
近日,巴中市城區(qū)一些公共場所、電線桿等處張貼著“求助書”稱,4月13日,巴中城管一名副中隊長拒交兩元停車費(fèi),與收費(fèi)老人發(fā)生糾紛,后強(qiáng)行開車離開,致收費(fèi)老人摔倒在地受傷,經(jīng)搶救無效死亡。對此,巴中市城管部門表示,涉事人員侯飛甫既非公職人員,也非臨聘人員,系一名“志愿者”。(5月26日成都商報)
駕駛員、副中隊長、志愿者,巴中市城管部門給侯飛甫的一連串頭銜讓人眼花繚亂。面對媒體采訪,城管部門負(fù)責(zé)人有意避而不談敏感的“副中隊長”,而是一個勁強(qiáng)調(diào)侯的“志愿者”身份,用意無非是劃清界限,推卸責(zé)任。
只是,指望如此拙劣的文字游戲瞞天過海,實在是侮辱了公眾的智商,非但不能跳出輿論漩渦,反倒是越陷越深。根據(jù)《行政強(qiáng)制法》的規(guī)定,行政強(qiáng)制措施應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)具備資格的行政執(zhí)法人員實施,其他人員不得實施。城管中隊副中隊長在執(zhí)法中起著重要作用,讓一名非公職人員的“志愿者”擔(dān)任這一職務(wù),顯然違背了程序和原則。究竟“志愿者”身份是真是假,有必要好好查一查。如果是假,巴中城管部門必須為欺騙公眾公開道歉;如果是真,當(dāng)?shù)爻枪芫烤古c多少人簽訂了這樣的“志愿者協(xié)議”,允許其越界違規(guī)開展執(zhí)法工作?如此熱衷招“志愿者”,是不是就為了出現(xiàn)暴力執(zhí)法、負(fù)面新聞時好斷尾求生,金蟬脫殼?
看到巴中城管的“神回復(fù)”,網(wǎng)民都笑了。有網(wǎng)友調(diào)侃道,“毀了‘臨時工’,再毀‘志愿者’。真誠希望有關(guān)部門不要再繼續(xù)毀詞不倦了!