彭忠富:精神病豈能搞指標攤派
//agustinmoreno.com2013-10-10來源: 北京晨報分享到: | 更多 |
鄭州市衛(wèi)生局下發(fā)文件,規(guī)定各轄區(qū)篩查發(fā)現(xiàn)重性精神疾病患者任務(wù)數(shù)不低于轄區(qū)常住人口數(shù)的2%。。鄭州市金水區(qū)在上級分配的1742人的排查指標基礎(chǔ)上,對下轄的各個社區(qū)按照人口數(shù)進行了分配。合計要求39個社區(qū)完成2023人的排查任務(wù),任務(wù)層層分解到每個居民小區(qū)。這個任務(wù)被納入衛(wèi)生部門對社區(qū)醫(yī)院的考評中,完不成會面臨上級的督導(dǎo)。(《南方都市報》)
將重性精神病的管理治療納入基層疾控體系本來是件好事,是全社會對重性精神病及其家庭的關(guān)心。遺憾的是,這樣的方案一到鄭州市衛(wèi)生局就走樣了,成了必須完成的強制指標,如果沒有完成,將面臨上級的督導(dǎo),也就是說,將直接影響社區(qū)醫(yī)生的收入。
部分官員工作簡單粗暴,習(xí)慣了數(shù)字指標出政績這樣的官場陋習(xí)。上級在督導(dǎo)檢查基層工作的時候,不愿意深入到公眾中調(diào)查研究,而是習(xí)慣于聽匯報。如此上行下效,數(shù)字出政績就成了必然。
連精神病指標也敢于攤派下去,鄭州市衛(wèi)生局算是敢為人先。其實按照層層分解指標這樣的方法來推進工作,也是一種途徑,它可以保證任務(wù)落實到人頭。但是鄭州市在具體執(zhí)行中只是簡單做了登記,沒有給重性精神病患者及其家庭帶來任何實質(zhì)幫助。也就是說,這樣的篩查任務(wù),只是為了應(yīng)付上級檢查而已,是一種舍本逐末的行為。鄭州市重性精神病患者及其家庭,需要的是實實在在的幫助,而不是一場欺上瞞下的政治秀。
如果衛(wèi)生局攤派精神病指標,交警部門攤派罰款指標,教育部門攤派優(yōu)生差生指標,宣傳部門攤派表揚指標等,這些指標都跟基層人員的工資獎金掛鉤,那么我們整個社會都將籠罩在一組組莫名其妙的數(shù)據(jù)之中。這樣的攤派式工作還是越少越好,因為攤派越多,相關(guān)政府部門就離公眾越遠,就越不得人心。
編輯:張葦檸
檢察日報:精神病院別弄成“第二個收容所” 2009-03-25 |
檢察日報:精神病院別弄成“第二個收容所” 2009-03-25 |
劉崇順:救治精神病患是全社會的責(zé)任 2010-10-13 |
傅達林:精神病人權(quán)利要靠法制捍衛(wèi) 2010-10-13 |
付 彪:“被精神病”別成“流行病” 2011-05-11 |
和靜鈞:邁向終結(jié)“被精神病”的一大步 2013-05-08 |
南方網(wǎng):把精神病問題當(dāng)做公共問題來抓 2009-06-16 |
南方日報:把精神病問題當(dāng)做公共問題來抓 2009-06-16 |
燕趙晚報:法律缺失比“被精神病”更可怕 2010-03-20 |
燕趙晚報:法律缺失比“被精神病”更可怕 2010-03-20 |