從去年10月開始，擁有900多萬人口的鄭州，一個引發(fā)爭議的指標(biāo)任務(wù)被層層下發(fā)到各個社區(qū)的衛(wèi)生服務(wù)中心。各個社區(qū)的基層醫(yī)護(hù)人員被要求篩查本轄區(qū)內(nèi)的重性精神疾病患者，人數(shù)不低于轄區(qū)人口總數(shù)的2％。。這意味著他們要在1000個人中至少找到2個重性精神病患者。這個任務(wù)被納入衛(wèi)生部門對社區(qū)醫(yī)院的考評中，完不成會面臨上級的督導(dǎo)。（10月9日《南方都市報》）

　　可以想見鄭州社區(qū)醫(yī)護(hù)人員傾巢出動，滿大街找尋精神病患者的情景。不用懷疑他們的積極性，但這種“積極性”，恐怕更多是出于維持自家生計(jì)，是對懸在頭上的“考評”、“督導(dǎo)”大棒的懼怕和擔(dān)憂。

　　定指標(biāo)、給壓力，作為工作中常用的鞭策之道，并非全不可用。但前提是，這個指標(biāo)應(yīng)該是跳起來能摘到的桃子，而不是跑死馬也無法達(dá)到的目標(biāo)。誠然，按照原衛(wèi)生部的統(tǒng)計(jì)，我國重性精神疾病患者有1600萬人，超過總?cè)丝诘?%。按照2％。來下達(dá)篩查指標(biāo)，確實(shí)不高。但只要是正常人都能想到，精神病患者不是印花布上的花紋，能那么均勻分布。以全國為考量范圍的平均比例，具體到一個社區(qū)，就不一定準(zhǔn)確了。硬要在每個社區(qū)每千人中找出兩個患者來，只能導(dǎo)致一些社區(qū)要么完不成指標(biāo)被“督導(dǎo)”，要么弄虛作假，將不是精神病的人拉來湊數(shù)，制造“被精神病”冤案。根據(jù)報道，有點(diǎn)自閉、不愛說話的少年，受傷后容易忘事、偶爾發(fā)呆的空姐，就被當(dāng)做重性精神病患者列入了名單。

　　不顧實(shí)際、不動腦筋的“一刀切”，不但扭曲了精神病患者篩查的初衷，而且使基層醫(yī)護(hù)人員怨聲載道，好事辦成了壞事。如此指標(biāo)攤派，其效果如何，事實(shí)足以說話。

　　有人為鄭州市的2％。指標(biāo)攤派尋找到政策依據(jù)。原衛(wèi)生部2012年印發(fā)的《重性精神疾病管理治療工作考核評估方案》通知，要求2012、2013、2014、2015年患者檢出率分別達(dá)2.5％。、3％。、3.5％。、4％。，每少0 .5％。，東、中、西部省份分別扣4、3、2分。但請注意，原衛(wèi)生部的指標(biāo)是以省為范圍的篩查指標(biāo)。放在省級這個比較大的范圍內(nèi)，這個指標(biāo)不說完全、也是基本切合實(shí)際的，是可操作、能完成的。想以“2％。比原衛(wèi)生部要求的指標(biāo)還要低”，來證明“每個社區(qū)篩查人數(shù)不低于人口總數(shù)的2％。”的正確和無可指責(zé)，只不過是為自己的荒唐行為尋找借口。

　　當(dāng)下，指標(biāo)攤派并不鮮見。罰款指標(biāo)、破案指標(biāo)甚至火化都定指標(biāo)。迷信指標(biāo)攤派，從淺一點(diǎn)說，是簡單粗放的懶政行為，以為只要定一下指標(biāo)，什么問題都迎刃而解。而更深層次的原因，則是“官出數(shù)字，數(shù)字出官”的政績考核制度使然。

　　上世紀(jì)80年代的“嚴(yán)打”，個別地方錯誤地實(shí)行了指標(biāo)攤派。結(jié)果一些明顯沒達(dá)到死刑標(biāo)準(zhǔn)的罪犯，也被剝奪了生命。人頭不是韭菜，落地就不能再生。而鄭州衛(wèi)生部門的這個規(guī)定，卻是可以改正的。只有堅(jiān)持實(shí)事求是的原則，摒棄數(shù)字政績的扭曲觀念，才能真正將利國利民的好事辦好。