美國總統(tǒng)選舉四年一輪回，一些競選人為取悅選民、借機造勢，總愛搞出幾個與其他國家有關(guān)的議題炒作，而中國往往成為某些人指手畫腳、說三道四的話題。

　　作為民主黨和共和黨各自推出的總統(tǒng)候選人，希拉里和特朗普在競選中自然也少不了輪番上演攻擊中國的舊戲碼，比如指責(zé)中國采取“不公平的貿(mào)易做法”對美國制造業(yè)和中產(chǎn)階級造成沖擊，試圖把美國產(chǎn)業(yè)工人失業(yè)問題的黑鍋讓中國來背……

　　他們這么做，無非是為了擺出一副強硬姿態(tài)，以爭取選民支持。

　　在美國，打“中國牌”就像得了上癮的“周期病”，一到大選年就發(fā)作。這張牌，不打渾身刺癢，而打了實在是嘩眾取寵。明眼人看得出，美國總統(tǒng)競選人在大選周期打“中國牌”不僅無效，而且有害，說白了，就是用以掩蓋他們自身政策的匱乏。

　　中美建交以來，兩國間經(jīng)貿(mào)依存度不斷提升。去年，中美雙邊貿(mào)易額和雙向投資存量均創(chuàng)歷史新高，中國首次成為美國最大貿(mào)易伙伴。中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系已經(jīng)形成互利共贏的基本格局。對美國廣大消費者來說，他們更是“中國制造”最直接的獲益者。

　　美國產(chǎn)業(yè)工人失業(yè)問題由來已久。政客們不僅提不出問題的解決對策，還把臟水往中國身上潑。這種政治投機和貿(mào)易保護主義論調(diào)，完全無視美國國內(nèi)政策長期失誤的根本原因，也未看清全球供應(yīng)鏈一體化的趨勢，只會進一步傷害美國自身經(jīng)濟。

　　事實上，美國制造業(yè)就業(yè)崗位的減少，是經(jīng)濟全球化、技術(shù)變革、生產(chǎn)效率提升和美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等諸多因素共同作用下的必然趨勢。

　　美國把一些競爭力不強的低端制造業(yè)轉(zhuǎn)移到海外，而在本土重點發(fā)展更具競爭優(yōu)勢的高端制造業(yè)和服務(wù)業(yè)。美國服務(wù)業(yè)創(chuàng)造的就業(yè)崗位遠比制造業(yè)流失的崗位多得多即是明證。而廢除或重新商談貿(mào)易協(xié)定，并不會讓一些制造業(yè)就業(yè)崗位回流美國。

　　眾所周知，在全球供應(yīng)鏈一體化背景下，刻意要求全部零部件在本土組裝生產(chǎn)并不是最經(jīng)濟的辦法。就在特朗普大談所謂別國“不公平貿(mào)易”時，他似乎忘了，在他自己官網(wǎng)上出售的大部分“特朗普品牌”的商品，其實就是在海外生產(chǎn)。

　　更深層次講，美國選民對貿(mào)易自由化的抵制和反感，實際是對國內(nèi)經(jīng)濟不安全感和生活水平長期未能提升的一種憤怒。十幾年來，美國普通民眾收入停滯不前，這才是讓他們對經(jīng)濟全球化和貿(mào)易自由化將帶來雙贏的社會共識產(chǎn)生動搖的重要原因。

　　美國政治學(xué)者弗朗西斯·福山認為，美國共和黨精英數(shù)十年來推動的親市場化舉措，不僅讓工人階層直接面對技術(shù)和全球競爭，還削減了他們之前享受的社會保障和福利，導(dǎo)致他們收入明顯下降，令貿(mào)易自由化造成的沖擊主要由產(chǎn)業(yè)工人來承擔(dān)。

　　福山找到了癥結(jié)所在，但是民主、共和兩黨都未給予足夠重視，導(dǎo)致工人階層反自由貿(mào)易情緒積蓄，偏好具有民族主義色彩的經(jīng)濟政策。

　　美國總統(tǒng)候選人在競選期間為拉選票，往往是選民喜歡聽什么就說什么，卻不考慮是否需要為自己的言論負責(zé)。如此情況，逢大選年就會集中發(fā)作一次，人們早就對這種情況“感官疲勞”了�？磥�，這個“周期病”真該治治了。