面對無良培訓(xùn)機(jī)構(gòu)頻現(xiàn)，監(jiān)管部門需主動出擊，依法依規(guī)取締這些不良培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，同時應(yīng)該揮起法律的有力武器，讓培訓(xùn)市場這些動機(jī)不良者痛徹心扉，還消費(fèi)者一個公道。

　　胡亂收費(fèi)不退款、無證辦學(xué)“吹牛皮”、擅自違約“玩失蹤”……眼下正值暑期，社會各種培訓(xùn)機(jī)構(gòu)迎來招生高峰期。但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前培訓(xùn)市場良莠不齊，嚴(yán)重?fù)p害消費(fèi)者權(quán)益。（7月31日《北京晨報》）

　　每臨暑期，培訓(xùn)市場火爆場面重現(xiàn)，旺盛的需求促生著供應(yīng)方，各種良莠不齊的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)也就應(yīng)運(yùn)而生，出現(xiàn)了一些非學(xué)歷教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)編造、夸大硬件設(shè)施、師資條件和教學(xué)效果等誤導(dǎo)消費(fèi)者。“押題命中率98%”、“交錢保過，7天后拿證”、“頂級教師一對一”等不少虛假、夸大宣傳，讓不少消費(fèi)者浪費(fèi)了錢財，耽誤了時間。

　　不是消費(fèi)者不夠眼亮，實在是部分無良培訓(xùn)機(jī)構(gòu)宣傳太“到位”，處處充滿陷阱，令人防不勝防。經(jīng)營者為獲取不正當(dāng)利益，不公示、不告知收費(fèi)項目、標(biāo)準(zhǔn)及退費(fèi)規(guī)定，利用消費(fèi)者與經(jīng)營者信息不對稱的漏洞，多收費(fèi)、亂收費(fèi)、少退費(fèi)或不退費(fèi)的現(xiàn)象比較明顯，甚至在教師資格上“做文章”，編造、夸大教師學(xué)歷等。

　　很多時候，這些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的包裝已經(jīng)超出了消費(fèi)者所能辨別的范疇。對于培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的資質(zhì)、手續(xù)、費(fèi)用等問題，作為消費(fèi)者，很多時候也是無從查證的，開門做生意，交錢學(xué)本領(lǐng)，似乎一切都是天經(jīng)地義。而且，在當(dāng)前法治環(huán)境越來越明朗的生存空間里，這種以“知識”為背景的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，誰又會想到其背后還有如此“坑人”的學(xué)問？

　　在社會民眾的潛意識里，一個社會環(huán)境的凈化，除了百姓靠生活常識的自我排污之外，更多的時候還需政府部門的大力監(jiān)管，重拳出擊，否則，沒有一個“殺雞儆猴”的法治震懾，那些心懷不軌之徒又豈有不出來招搖撞騙？

　　事實上，這些不良培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的各種雕蟲小技已經(jīng)損害到了消費(fèi)者的利益，更嚴(yán)重危害到了培訓(xùn)市場的正常運(yùn)行，已讓社會民眾怨言頗多，作為政府的監(jiān)管部門，無論是從打擊虛假廣告還是依法規(guī)范培訓(xùn)行業(yè)來說，都應(yīng)該要有主動作為。更何況目前這些不良培訓(xùn)機(jī)構(gòu)無論是在網(wǎng)上還是線下的宣傳，無處不在，毫無隱蔽性可言，而它們的這種猖獗不也恰恰說明監(jiān)管存在漏洞嗎？

　　從這個角度來說，面對無良培訓(xùn)機(jī)構(gòu)頻現(xiàn)，監(jiān)管部門需主動出擊，依法依規(guī)取締這些不良培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，同時應(yīng)該揮起法律的有力武器，讓培訓(xùn)市場這些動機(jī)不良者痛徹心扉，還消費(fèi)者一個公道。