日前，有網(wǎng)友通過微博爆料稱，有人通過一款熟人間網(wǎng)絡(luò)借貸平臺提供“裸條放款”，即進行借款時，以借款人手持身份證的裸體照片替代借條。當(dāng)發(fā)生違約不還款時，放貸人以公開裸體照片、同學(xué)信息和與借款人父母聯(lián)系的手段作為要挾逼迫借款人還款。一些借款的女大學(xué)生訴稱遇到了這樣的麻煩。（6月13日《南方都市報》）

　　近來，各種各樣的“校園網(wǎng)貸”風(fēng)行于大學(xué)生群體之間，并已對部分借款大學(xué)生產(chǎn)生嚴(yán)重不良影響。如部分大學(xué)生套用他人信息借下高額貸款無法償還后自殺身亡，給家人和被套用信息者帶來極大麻煩。還有的網(wǎng)貸機構(gòu)通過跟蹤、威脅、公布當(dāng)事人隱私等惡劣方式索債，而以裸體照片替代借條的借貸方式更罕見，也更惡俗下流。對此，固然有受害大學(xué)生涉事不深，經(jīng)驗不足，防范意識差的因素，但更有監(jiān)管不到位，懲戒不嚴(yán)厲的原因。

　　“裸體借貸”事件中，雖然借款人可能出于“內(nèi)心自愿”而將裸體照片及父母、同學(xué)聯(lián)系方式交給貸款人作為質(zhì)押。但是，其一，裸體照片屬于不雅觀內(nèi)容，即便本人將自己裸照或視頻公之于眾，都侵犯了公序良俗，甚至涉嫌傳播淫穢物品，觸犯刑法，貸款人更不能廣為散布裸照。其二，雖然借款人可以授權(quán)貸款人在違約時將本人地址、電話等信息公布，但卻無權(quán)替代父母、同學(xué)等作出該授權(quán)。由此，這種公布裸照及個人信息的違約條款顯然沒有法律效力，如果網(wǎng)貸平臺一意孤行，輕則構(gòu)成民事侵權(quán)，重則觸犯刑法。

　　瘋狂的校園貸款野蠻生長的背后表面上看是大學(xué)生消費需求強烈，實則屬于監(jiān)管不力下部分金融企業(yè)出于逐利需求的違規(guī)放貸。“互聯(lián)網(wǎng)+貸款”不能成為“裸條”貸款等校園借貸違法亂紀(jì)的擋箭牌。對此，既需要大學(xué)生具備一定風(fēng)險意識，養(yǎng)成正確消費觀念，提升自我保護能力。更需要監(jiān)管部門積極作為，強化監(jiān)管。