分享到: | 更多 |
近日,中山大學(xué)關(guān)于“草坪禁入”的規(guī)定招來部分師生的反對,同時引起社會熱議。上周五,該校社會學(xué)教授王進帶著學(xué)生到草坪上課,遭到學(xué)校保安的“驅(qū)趕”。12月11日,中山大學(xué)保衛(wèi)處通過微博回應(yīng)此事稱:“校園不能成為隨意嬉鬧的公園和樂園,校園應(yīng)該高雅有品位!保12月15日《北京青年報》)
去年五月,各方代表便已經(jīng)緊緊圍繞著中山大學(xué)發(fā)布的草坪禁令展開過激烈的“討論”。所謂公說公有理,婆說婆亦有道,但爭執(zhí)了半天,最終也沒有形成一個能夠讓各方都“滿意”的“共識”。
但隨著上周五王進教授不守“規(guī)矩”的行為發(fā)生,立時便再次點燃了“戰(zhàn)火”,引發(fā)了新一輪口水之戰(zhàn),本該潔凈安寧的中大校園草坪徹底淪為了“口水”之地。
這可真是苦了中大校園內(nèi)這塊無辜的草坪了。在這場無謂的口水戰(zhàn)中,草坪無非是為爭辯各方提供了誘因并充當(dāng)了戰(zhàn)場而已。其實從雙方所上升到的高雅或文化層面的高度來說,又與已經(jīng)習(xí)慣于“默默無聞”、“逆來順受”的草坪何甘呢?
其實在筆者看來,所謂的中大草坪之爭也并不是什么多難解決的事情。校方不允許人們踩踏,無非是怕對草坪帶來損毀并影響校園景觀的完好。說到底,還是對校內(nèi)廣大師生的文明素質(zhì)存在不小的懷疑與不信任。其實大可不必,校方完全可以制訂更為詳盡的管理規(guī)定及有效的處罰措施進行監(jiān)管,更何況還有保安在草坪四周進行適時監(jiān)督與管控。而作為老師和學(xué)生們,其實也大可不必采取這種以硬碰硬的對抗方式,倒不如主動找上門去心平氣和地與校領(lǐng)導(dǎo)進行有效的溝通與協(xié)商,相信會令問題的解決變得更加容易得多,而絕不至于鬧到現(xiàn)在這種口水四溢的尷尬境地。
有話直說:緣何公務(wù)員吸煙率最高 2009-06-03 |
歐陽勝:潘石屹,請向殘疾人道歉 2012-05-17 |
從“開會玩牌” 想到大學(xué)校長的評定標(biāo)準(zhǔn) 2012-07-25 |
堂吉偉德:餐飲捆綁計生式管理于法無依 2012-12-19 |
董海明:周其鳳退場后,我將如何記憶 2013-03-27 |
新聞觀察:“精致”的仕途路線圖讓人笑不出來 2013-06-27 |
“精致”的仕途路線圖讓人笑不出來 2013-06-27 |
廣州日報:禁入草坪,何以“詩意棲息” 2014-05-28 |
許寧生:修身至誠,百年不變的堅守 2014-08-20 |
收空氣凈化費觀念價值更大 2015-12-15 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved