治理停車逃費(fèi),“鎖車”不是最優(yōu)項
江德斌
//agustinmoreno.com2015-12-02來源: 中工網(wǎng)—《四川工人日報》分享到: | 更多 |
正在征詢公眾意見的《南京市停車場建設(shè)和管理辦法(草案)》提出:今后占位不繳費(fèi)的,管理方可以“鎖車”;惡意逃費(fèi)的,車主信息要納入征信系統(tǒng)!版i車”條款引發(fā)社會各方激烈爭議。(12月1日《京華時報》)
由于車主和收費(fèi)員雙方所處的位置不同,利益相反,二者對“鎖車”的態(tài)度自然相悖。目前,城市道路停車收費(fèi)的路段越來越多,可是相對應(yīng)的,部分車主缺乏依法停車?yán)U費(fèi)的意識,時常出現(xiàn)惡意逃費(fèi)行為,導(dǎo)致道路停車費(fèi)收取難度增大,甚至引發(fā)沖突糾紛。以此來看,南京市為了防范停車不繳費(fèi),試圖用“鎖車”來應(yīng)對,也是出于無奈之舉的下策,效果如何,還真是難講。
其實不僅南京一地,很多城市里的道路停車位數(shù)量都有限,市政建設(shè)配套也存在滯后,而車輛保有量卻在不斷增長,以至于市民開車出門,就要時刻惦記著搶停車位。從理論上講,城市道路停車位屬于公共資源,每位市民都有權(quán)使用,但受制于停車位數(shù)量有限,無法滿足所有市民的停車需求,那么最好的解決辦法就是付費(fèi)使用,將收到的錢用于公共設(shè)施建設(shè)和維護(hù),從而實現(xiàn)良性循環(huán)。這一點,市民、車主朋友們應(yīng)該理解和主動配合。
編輯:周文
雙 木:逃費(fèi)黑名單專揀軟柿子? 2010-11-29 |
曹 林:“高速路逃費(fèi)黑名單”何以招罵 2010-11-29 |
王石川:北京的治堵方案實為“鋸箭療傷” 2010-12-09 |
崔 濱:治堵不能依賴“高收費(fèi)” 2011-05-18 |
劉晶瑤:對癥下藥,遏制停車收費(fèi)“三亂” 2012-02-14 |
治交通擁堵要慎念“錢字訣” 2013-09-03 |
鄭州晚報:“車位證明”是一道多余的“門檻” 2013-11-07 |
采桑子:車輛要“安居” 停車位應(yīng)公益化 2013-12-18 |
王鐘的:政府不能“精細(xì)”收錢卻“糊涂”管賬 2014-12-04 |
江 文:征收擁堵費(fèi)就能將城市擁堵一“收”... 2015-12-04 |
關(guān)于中工網(wǎng) | 廣告服務(wù) | 版權(quán)聲明 | 京公網(wǎng)安備 11010102002957號 | 中國互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)自律公約
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved