當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評論頻道原創(chuàng)評論-正文
治理停車逃費(fèi),“鎖車”不是最優(yōu)項
江德斌
//agustinmoreno.com2015-12-02來源: 中工網(wǎng)—《四川工人日報》
分享到:更多

  正在征詢公眾意見的《南京市停車場建設(shè)和管理辦法(草案)》提出:今后占位不繳費(fèi)的,管理方可以“鎖車”;惡意逃費(fèi)的,車主信息要納入征信系統(tǒng)!版i車”條款引發(fā)社會各方激烈爭議。(12月1日《京華時報》)

  由于車主和收費(fèi)員雙方所處的位置不同,利益相反,二者對“鎖車”的態(tài)度自然相悖。目前,城市道路停車收費(fèi)的路段越來越多,可是相對應(yīng)的,部分車主缺乏依法停車?yán)U費(fèi)的意識,時常出現(xiàn)惡意逃費(fèi)行為,導(dǎo)致道路停車費(fèi)收取難度增大,甚至引發(fā)沖突糾紛。以此來看,南京市為了防范停車不繳費(fèi),試圖用“鎖車”來應(yīng)對,也是出于無奈之舉的下策,效果如何,還真是難講。

  其實不僅南京一地,很多城市里的道路停車位數(shù)量都有限,市政建設(shè)配套也存在滯后,而車輛保有量卻在不斷增長,以至于市民開車出門,就要時刻惦記著搶停車位。從理論上講,城市道路停車位屬于公共資源,每位市民都有權(quán)使用,但受制于停車位數(shù)量有限,無法滿足所有市民的停車需求,那么最好的解決辦法就是付費(fèi)使用,將收到的錢用于公共設(shè)施建設(shè)和維護(hù),從而實現(xiàn)良性循環(huán)。這一點,市民、車主朋友們應(yīng)該理解和主動配合。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報
客戶端
×