11月1日起，《刑法修正案（九）》正式施行。值得關(guān)注的是，這部新修訂的法律增加不少新的規(guī)定，比如將在微信、微博發(fā)布假消息，國(guó)家考試中找人替考，試圖通過醫(yī)鬧獲利，校車、客車嚴(yán)重超員、超速，私藏恐怖主義書籍，虐待老幼病殘等9種常見行為，列入刑事處罰范圍。以往，這些違法行為可能被行政處罰，但往后，則要被追究刑事責(zé)任，給自己留下極不光彩的“案底”。（10月28日《揚(yáng)子晚報(bào)》）

　　10月27日，一則“假消息”在網(wǎng)上瘋傳，頗為博人眼球：我國(guó)著名詞作家閻肅老先生“被死亡”。這則“假消息”由著名歌唱家于文華在自己的微博上首先發(fā)布，而后證明這是一則徹頭徹尾的“假消息”。于文華通過自己的微博和媒體澄清了事實(shí)，并向閻肅老先生和他的家人道歉，最終求得了諒解。

　　近年來，隨著微博、微信的廣泛應(yīng)用，人們獲取信息的渠道日益廣泛，有些人通過微信、微博向人們傳遞了及時(shí)有用、真實(shí)可信的信息，豐富了人們的生活，而有些信息則是空穴來風(fēng)，無(wú)厘頭，甭說是閻肅老爺子，就是成龍、劉德華、崔永元也曾經(jīng)“被死亡”過多次，令人匪夷所思。

　　面對(duì)人們的惡意誹謗，很多人表現(xiàn)了一種超然與大度，來個(gè)一笑了之，或許他們沒有過多的時(shí)間糾纏于這種惡意中傷，懶得計(jì)較，但是若今后再出現(xiàn)這種情況，制造、傳播“假消息”的始作俑者可能就要“吃不了兜著走了”，畢竟法律為公民維權(quán)撐起了“保護(hù)傘”，今后誰(shuí)再拿著“假消息”開玩笑，搞惡作劇，將會(huì)面臨著追究刑事責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)，這絕非危言聳聽。

　　作為一個(gè)現(xiàn)代公民，不信謠言，不傳謠言是基本的道德要求。然而，現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下總有那么一些人熱衷于“小道消息”，偏聽偏信，有些事情沒有經(jīng)過甄別便稀里糊涂地信謠傳謠，在社會(huì)上造成了一定的惡劣影響。作為一個(gè)現(xiàn)代人，應(yīng)具備起碼的是非判斷能力，當(dāng)一個(gè)消息出現(xiàn)后首先要多加思考，理性看待，不能人云亦云，那樣很容易誤入歧途。

　　“假消息”泛濫成災(zāi)，從大的方面講影響社會(huì)的安定與團(tuán)結(jié)，成為社會(huì)不和諧因素，比如制造傳播地震、爆炸、車禍等駭人聽聞的“假消息”，很容易讓人產(chǎn)生恐懼心理。從小的方面講，“假消息”是對(duì)個(gè)人隱私權(quán)的公然侵犯。一個(gè)人好端端地卻莫名其妙地“被死亡”，這種惡意中傷是對(duì)他人名譽(yù)權(quán)、人格權(quán)的嚴(yán)重侵犯，當(dāng)事者完全可以運(yùn)用法律手段來為自己討公道，要說法。

　　明星也好，公眾人物也好，理當(dāng)以良好的道德規(guī)范要求自己，謹(jǐn)言慎行，因?yàn)槟愕囊谎砸恍�，一舉一動(dòng)，某種程度上都在起著一種傳播作用，有時(shí)候你的一個(gè)不經(jīng)意的“惡搞”可能由此“官司纏身”，這是何苦呢？我們常說，謠言止于智者。有些“假消息”缺乏起碼的常識(shí)，可謂是漏洞百出，可仍有些人對(duì)此篤信不疑，并將其加以傳播，喪失了基本的做人良知和道德底線，可悲可嘆。

　　鑒于此，希望人們?cè)谖⑿派弦埠茫⒉┥弦埠�，多些“正能量”，多給人們提供一些有用實(shí)用的信息，少些獵奇與無(wú)聊，雖然說謠言最終是“不攻自破”，可畢竟造成了很壞的社會(huì)影響，為傳播假消息而吃官司得不償失，所以當(dāng)個(gè)理性公民至關(guān)重要。