分享到: | 更多 |
接二連三,僅過去的一周,全國就發(fā)生了4起電梯安全事故,3人不幸身亡。一時間,“如何安全乘坐電梯”的攻略帖和各種段子在網(wǎng)上大面積傳播。有學(xué)者指出,湖北荊州扶梯“吞人”這一事件所引發(fā)的輿情有點“過度反應(yīng)”。但諷刺的是,這種“過度反應(yīng)”恰恰折射出了公眾公共安全感的缺乏。學(xué)者口中的“過度反應(yīng)”更像是公眾應(yīng)激反應(yīng)下的輿論倒逼。
每一個悲劇都是一次慘痛的教訓(xùn)!把慕逃(xùn)”本應(yīng)引起相關(guān)部門的高度警醒和深刻反思,在嚴(yán)厲的追責(zé)懲戒和舉一反三的自檢自查中堵住潛在的安全漏洞,消除風(fēng)險隱患。但反觀“事故-反思-事故”的惡性循環(huán),不難發(fā)現(xiàn),不少反思和檢查最終都流于形式。這不是因為我們?nèi)鄙侔踩珮?biāo)準(zhǔn)和體系,也不是因為我們?nèi)鄙侔踩芾碇贫群鸵?guī)范,而是因為我們丟掉了作為相關(guān)責(zé)任主體的責(zé)任感和良知。責(zé)任感和良知缺位,反思再深刻也只不過是一場集體幻覺。
荊州扶梯“吞人”事件發(fā)生兩天后,質(zhì)檢總局下發(fā)緊急通知,要求各地質(zhì)監(jiān)部門督促電梯使用,維保單位在8月10日前對自動扶梯與自動人行道進(jìn)行逐臺檢查,發(fā)現(xiàn)隱患立即停用。希望這次的“逐臺檢查”不要再變成應(yīng)付和走過場,各個責(zé)任主體都能擔(dān)起責(zé)任、切實用心,進(jìn)行全面的、實實在在的安全隱患大排查。否則,社會信任和公眾安全感就會像橡皮擦,在一次次的懈怠和延宕中,不斷損耗變小。
丁永勛:電梯安全不可置于“黑箱”之中 2011-07-08 |
李 龍:為驚魂電梯加裝“安全扶手” 2011-08-11 |
胡印斌:電梯不該是“噬人”的黑洞 2012-09-25 |
敬一山:“奪命電梯”只是維保不到位? 2013-05-20 |
敬一山:“奪命電梯”只是維保不到位? 2013-05-21 |
法制日報:電梯要安全法律打首責(zé)補(bǔ)丁 2013-07-01 |
耿銀平:明確“首責(zé)制”方保安全 2013-07-02 |
電梯保險 2013-08-23 |
舒心萍:老舊電梯都該強(qiáng)制體檢 2015-03-17 |
羊城晚報:電梯悲劇中的管理缺位 2009-08-18 |