京津冀三地取消手機(jī)長(zhǎng)途漫游費(fèi)用的政策已陸續(xù)開(kāi)始實(shí)施，其中聯(lián)通在三地都已經(jīng)取消了長(zhǎng)漫資費(fèi)。雖然，漫游費(fèi)的取消只是局部地域的嘗試，但卻對(duì)取消全國(guó)范圍內(nèi)的漫游費(fèi)，具有積極的價(jià)值和意義。之前，談及漫游費(fèi)取消，運(yùn)營(yíng)商總是以“成本虧損”搪塞，那么京津冀之間漫游費(fèi)的取消，似乎讓“虧損”看起來(lái)沒(méi)有那么嚴(yán)重。

　　應(yīng)該說(shuō)，公眾對(duì)漫游費(fèi)的吐槽由來(lái)已久，不僅收費(fèi)偏高，而且還常常缺乏透明性。如今，京津冀協(xié)同發(fā)展成為國(guó)家戰(zhàn)略，運(yùn)營(yíng)商取消漫游費(fèi)，正是推進(jìn)三地“通信一體化”的必要思路�？隙ǖ氖�，三地之間漫游費(fèi)的取消，必然會(huì)降低社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)成本，為三地協(xié)同發(fā)展掃清障礙。那么，放眼全國(guó)范圍，假如漫游費(fèi)被全部取消，其所產(chǎn)生的價(jià)值和作用，自然遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)京津冀地域。

　　那么，對(duì)于在全國(guó)范圍內(nèi)取消漫游費(fèi)，為何運(yùn)營(yíng)商總是一肚子“委屈”呢？其實(shí)，問(wèn)題的根源依然在于，壟斷經(jīng)營(yíng)的模式下，運(yùn)營(yíng)商已經(jīng)習(xí)慣了“坐收漁利”，而愿放棄營(yíng)利的任何空間和領(lǐng)域。然而，就很多業(yè)內(nèi)人士聲稱(chēng)，目前手機(jī)漫游的過(guò)程不過(guò)由網(wǎng)絡(luò)傳送幾個(gè)由電腦自動(dòng)生成、比普通電子郵件簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)包，其成本幾乎可以忽略不計(jì)。如此之下，運(yùn)營(yíng)商所謂的“成本虧損”之說(shuō)，不過(guò)是攫取巨額利益的遮羞布而已。

　　今年以來(lái)，李克強(qiáng)總理已三次公開(kāi)發(fā)話(huà)，要求電信企業(yè)提速降費(fèi)，強(qiáng)調(diào)加快推進(jìn)信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。應(yīng)該說(shuō)，京津冀一體化戰(zhàn)略面前，運(yùn)營(yíng)商選擇放棄利益蛋糕，自然是值得欣慰的。畢竟，漫游費(fèi)的取消，無(wú)疑在之前固化的利益格局中，撕開(kāi)了一個(gè)小口，證明了漫游費(fèi)取消其實(shí)并不難，關(guān)鍵是否能夠敢于拋開(kāi)利益羈絆。假如，各地的運(yùn)營(yíng)商都能拿出誠(chéng)意，敢于啃硬骨頭，向自己開(kāi)刀和亮劍，漫游費(fèi)取消自然可以水到渠成。

　　不過(guò)，若要倒逼運(yùn)營(yíng)商取消全國(guó)范圍內(nèi)的漫游費(fèi)，不能僅依賴(lài)于運(yùn)營(yíng)商自覺(jué)意識(shí)的覺(jué)醒，而是應(yīng)該通過(guò)法律手段進(jìn)行調(diào)節(jié)。從這個(gè)方面而言，就需要充分利用好《反壟斷法》，進(jìn)一步完善和創(chuàng)新制度設(shè)計(jì)，在壟斷經(jīng)營(yíng)模式中引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)電信產(chǎn)業(yè)的合法有序競(jìng)爭(zhēng)。唯有如此，才能讓消費(fèi)者在運(yùn)營(yíng)商面前擁有平等對(duì)話(huà)權(quán)，敢于和善于與運(yùn)營(yíng)商博弈和叫板，從而真正打破壟斷經(jīng)營(yíng)的局面。

　　當(dāng)務(wù)之急，各地應(yīng)該以京津冀為范本，認(rèn)真研究，周密部署，為取消漫游費(fèi)掃清障礙，不要讓消費(fèi)者再苦苦等待。