分享到: | 更多 |
荊州市安監(jiān)局27日將荊州扶梯卷人事故定性為安全生產(chǎn)責(zé)任事故。面對這一慘劇,人們不禁追問,自動扶梯等生活設(shè)施本應(yīng)予人便利,何以竟成噬人兇器?“吃人”的電梯拷問著公共安全維護(hù)能力。
近年來,因自動扶梯而引發(fā)的安全事故并不鮮見。上海、北京等地的地鐵站,都出現(xiàn)過上行扶梯突然逆向下行的事故。在荊州慘劇發(fā)生后,北京朝陽區(qū)、廣西梧州等地又先后出現(xiàn)幼童被扶梯“咬住”的報道。
誘發(fā)事故的原因可能有很多,但歸根結(jié)底是責(zé)任心問題。審視荊州這起扶梯慘劇,在事故發(fā)生5分鐘前,商場工作人員已發(fā)現(xiàn)電梯蓋板有松動翹起現(xiàn)象。如果能及時關(guān)閉運(yùn)行電源,如果能在扶梯入口安排專人值守或擺放安全警示標(biāo)志,如果能利用商場廣播等廣而告之,如果能堅持扶梯的日常維護(hù)與巡檢……慘劇或許就不會發(fā)生。
相關(guān)安全生產(chǎn)法規(guī)和制度落實不嚴(yán)也是重要原因!吨腥A人民共和國特種設(shè)備安全法》明確規(guī)定,電梯等為公眾提供服務(wù)的特種設(shè)備的運(yùn)營使用單位應(yīng)當(dāng)對特種設(shè)備使用的安全負(fù)責(zé);特種設(shè)備出現(xiàn)故障或者發(fā)生異常情況時,特種設(shè)備使用單位應(yīng)當(dāng)對其進(jìn)行全面檢查,消除事故隱患,方可繼續(xù)使用。負(fù)責(zé)特種設(shè)備安全監(jiān)督管理的部門,應(yīng)當(dāng)對商場等公眾聚集場所的特種設(shè)備實施重點安全監(jiān)督檢查。不知在湖北荊州安良百貨商場,這些“應(yīng)當(dāng)”究竟落實了幾分?
更令人遺憾的是,今年5月中旬至6月上旬,國家質(zhì)檢總局對11個省區(qū)市展開“電梯安全監(jiān)管大會戰(zhàn)”的督察調(diào)研,湖北省位列其中。督察真正起到作用了么?這個追問也無法回避。
責(zé)任心與制度接連失守,會讓無辜百姓慘遭不幸。幾天來,有關(guān)自動扶梯避險的科普文章,在微信朋友圈等社交媒體廣為傳播,反映出公眾對這一公共安全問題的焦慮。面對電梯、扶梯支撐起的高樓廣宇的都市生活,城市管理者需要拿出行之有效的安全防范措施,更需要拿出細(xì)致入微的責(zé)任心和監(jiān)管作為。
應(yīng)對事關(guān)公共安全的拷問,厘清責(zé)任、嚴(yán)肅追責(zé)不容回避。慘劇既已定性為安全生產(chǎn)責(zé)任事故,就要將責(zé)任一追到底、不留死角,逐一梳理電梯運(yùn)行保養(yǎng)維護(hù)的全流程,嚴(yán)懲直接責(zé)任人。同時追根溯源,徹查事故背后安全生產(chǎn)監(jiān)督監(jiān)管職責(zé)疏漏,對可能涉及的失職瀆職人員,應(yīng)移交司法部門嚴(yán)肅處理。
生命既逝再難挽回,亡羊補(bǔ)牢為時未晚。解決問題,靠的是從嚴(yán)從實真抓實干。只有從荊州慘劇中真正汲取血的教訓(xùn),抓好電梯安全,一絲不茍落實現(xiàn)有法規(guī)制度,才能避免類似慘劇一再上演。
李 龍:為驚魂電梯加裝“安全扶手” 2011-08-11 |
趙志疆:報廢電梯在“特檢”下借尸還魂? 2011-11-29 |
胡印斌:電梯不該是“噬人”的黑洞 2012-09-25 |
西安晚報:是什么導(dǎo)致“禍梯”頻頻“吃人” 2013-05-17 |
電梯保險 2013-08-23 |
李英鋒:事前預(yù)防比事后保障更重要 2013-08-23 |
如何把文明變成一種習(xí)慣 2014-02-20 |
地鐵禁食,一定要動用法律么? 2014-05-23 |
光明日報:地鐵禁食,一定要動用法律嗎? 2014-05-26 |
舒心萍:老舊電梯都該強(qiáng)制體檢 2015-03-17 |