真新聞！

　　假新聞！

　　真新聞？

　　假新聞？

　　當下，有關(guān)“僵尸肉”的真假之爭已經(jīng)形成了一場“口水仗”。認定“僵尸肉”真正存在的人言辭鑿鑿，卻遲遲不肯拿出關(guān)鍵證據(jù)來；認定“僵尸肉”是假新聞的人發(fā)出了一連串追問，卻也拿不出真憑實據(jù)。于是，真假雙方繼續(xù)開展攻防大戰(zhàn)。

　　6月23日，媒體記者李丹發(fā)表報道，第一次提出“僵尸肉”的說法。隨后，“僵尸肉”一詞頻見報端，許多關(guān)于打擊凍品走私專項行動的報道均或多或少在文中提到“僵尸肉”的說法。

　　正值“僵尸肉”成為熱議話題時，7月9日，媒體記者洪廣玉發(fā)表文章《劇情逆轉(zhuǎn)的時候到了：“僵尸肉”報道是假新聞！》。文中稱，并對“僵尸肉”新聞中涉及到的相關(guān)部門進行再次采訪核實，采訪結(jié)果表明“沒有任何官方發(fā)布過查獲所謂封存三四十年的肉”。7月11日，洪廣玉再次發(fā)文表示：“客觀地說，我做出是‘假新聞’的判斷是有點太嚴厲了，畢竟我的判斷，是基于目前所掌握的所有新聞線索和事件，加上邏輯分析，雖然從概率上來說，已經(jīng)很有把握，但畢竟無法排除所有的可能性，特別是極端情況�！�

　　本來并不復雜的“僵尸肉”問題而今成了迷霧重重的一鍋粥，口水橫飛的背后，卻始終沒有一篇文章能夠正面回答公眾最關(guān)心的問題——究竟有沒有“僵尸肉”？“僵尸肉”是否已經(jīng)流向了百姓的餐桌？

　　所謂的“僵尸肉”，就是指冷凍時間過長的肉類。這些冷凍時間過期的肉類，顯然不能再重出江湖，更不能改頭換面再賣給老百姓。當媒體記者將“僵尸肉”流向市場的真相部分披露的時候，權(quán)威部門的第一反映應當是核實真相，并將調(diào)查結(jié)果以最快的速度公諸于眾，但在群眾最需要權(quán)威部門發(fā)聲的時候，卻沒有一個部門出來正面回應，這豈不令人拍案稱奇？

　　在網(wǎng)絡媒體吵吵嚷嚷半個多月之后，7月12日，食藥總局、海關(guān)總署和公安部聯(lián)合發(fā)布了《打擊走私冷凍肉品維護食品安全的通告》，“通告”含蓄指出“在今年查獲的走私冷凍肉品中，有的查獲時生產(chǎn)日期已達四五年之久”。這算是給“僵尸肉”確切存在一個相對肯定的說法。但這樣“猶抱琵琶半遮面”式的回應仍然不能讓老百姓放心，現(xiàn)在老百姓依然擔心3個問題：一是準備露頭的過期的冷凍肉是否大面積存在？二是已經(jīng)流向市場的“僵尸肉”的確切去向如何？三是下一步該如何嚴格監(jiān)管，杜絕“僵尸肉”繼續(xù)禍害民眾？

　　現(xiàn)在看來，那些所謂的70后、80后的“僵尸肉”可能真的不存在，但這并不影響第一個披露“僵尸肉”現(xiàn)象的媒體的新聞價值，為了服務公眾，相關(guān)記者應當公布采訪證據(jù)，如果當時因為采訪不扎實或者為了“吸引眼球”而故意夸大了事實，則應該公開致歉并原原本本地把事情說清楚；那些急于否定“僵尸肉”存在的媒體人，如果只是為了給某些部門充當“擋箭牌”，則應當追問其社會責任感是如何被拋棄的，如果只是為了還原真相，卻又沒有花工夫做深入采訪調(diào)查，則應當公開承認自己掌握的材料是很片面的。

　　現(xiàn)在最不能缺位的是相關(guān)職能部門，你們不能像旁觀者那樣看著這場“口水仗”打得很熱鬧，恨不能在旁邊鼓個掌。而是應當爭分奪秒地展開全面調(diào)查，把事情的來龍去脈毫無保留地傳達給公眾。

　　習近平總書記已經(jīng)明確要求：用最嚴謹?shù)臉藴省⒆顕栏竦谋O(jiān)管、最嚴厲的處罰、最嚴肅的問責，加快建立科學完善的食品藥品安全治理體系，嚴把每一道防線。已經(jīng)是看方方面面能不能以最嚴的標準“較真”辦事的時候了！