有關(guān)魯迅文學(xué)獎是否存在某些不為人知的“貓膩”，終于又了比較確切的佐證——據(jù)媒體報道，紀(jì)實作家張弓的實名微博日前發(fā)布一題為《中國作協(xié)副主席高洪波被舉報還有多少文學(xué)大獎可用文物換？》的博文，矛頭直指中國作協(xié)副主席高洪波。

　　博文稱，“近日，一封陜西作協(xié)副主席閻安向中國作協(xié)副主席高洪波行賄得魯迅文學(xué)獎的檢舉信在各大論壇瘋傳，稱閻安為了得到2014年的魯迅文學(xué)獎，向高洪波行賄，用一件國家一級文物換得了魯迅文學(xué)獎�！迸e報者還在網(wǎng)上貼出了一封高洪波的親筆信，信中說，“祝賀名至實歸，終于獲獎。這套東西你說比較貴重，且當(dāng)時勉強(qiáng)留下，只為安你的心�，F(xiàn)在原物奉還……這樣我心始安……”

　　有好事記者撥通了高洪波的電話，高承認(rèn)“退禮信”為自己所寫，并稱其后將會有文字說明。

　　老實說，腐敗受賄老手收禮、退禮，那都是神不知鬼不覺的。非但收禮天知地知，即便是萬不得已“退禮”，那也該是羚羊掛角無跡可尋的。你想，退都退了，怎么能由此而折進(jìn)去？所以我說，這詩人高洪波算是個老實人。

　　但是，老實人與貪腐真相，與民眾對貪腐的深惡痛絕，那是兩回事。尤其是，當(dāng)今，精神文化領(lǐng)域腐敗盛行，一些文化人表面道貌岸然，背后什么都干。掌管著文化導(dǎo)向引領(lǐng)、評判大權(quán)，卻吹黑哨、亂裁判，致使精神文化領(lǐng)域烏煙瘴氣、亂作一團(tuán)。要知道，精神文化領(lǐng)域的腐化、變質(zhì)，對一個國家、一個民族的消極影響恐更甚。

　　高洪波的“退禮信”之所以引發(fā)輿論大嘩，民眾及社會輿論之所以對此揪住不放，原因正在于此。

　　中國作協(xié)副主席、詩人高洪波與陜西作協(xié)副主席、詩人閻安的有關(guān)國家一級文物的“交集”，是在去年第六屆魯迅文學(xué)獎期間。

　　猶記否，去年，周嘯天以其口水哈喇子詩橫空出世，摘取第六屆魯迅文學(xué)獎詩歌獎，在社會上引發(fā)一陣強(qiáng)比一陣的騷動與狂歡。這樣的詩歌能獲得國家最高詩歌獎，令幾乎所有認(rèn)識中國字的人難以理解。

　　搞笑的是，周嘯天之前，被丑聞、被聚焦的還不是周嘯天，而是另外一個在外圍評選中四處“活動”的詩人。這個詩人被作家方方揭露、被成功阻攔在魯迅文學(xué)獎終評之外后，周嘯天方有機(jī)會撿了個“瓜落”。至今，這個詩人“告”方方一事尚未了結(jié)。

　　更加搞笑的是，周嘯天還不算最大的丑聞，或曰還不算被曝光、被抓現(xiàn)行的最大丑聞，這丑聞的真章，最終還是名至實歸地落在了不為人知的閻安身上，落在了果不其然的中國作協(xié)主要領(lǐng)導(dǎo)身上。

　　單只一屆魯迅文學(xué)獎詩歌獎評選，就暴露出如此之多、圈套圈的連環(huán)套，縱橫勾連，實令人嘆為觀止。

　　原本以“國魂”魯迅命名的國家級文學(xué)獎項，原本權(quán)威、嚴(yán)肅的國家意志、國家行為的頂級文學(xué)評選，被搞得如此烏煙瘴氣、面目全非，雞鳴狗跳、斯文掃地，試問，這究竟是誰之過？究竟該由誰來承擔(dān)責(zé)任？

　　我們需要怎樣的魯迅文學(xué)獎，我們需要怎樣的魯迅文學(xué)獎評選，我們需要怎樣的文學(xué)機(jī)構(gòu)，我們需要怎樣的文學(xué)機(jī)構(gòu)官員，所有這些，都值得人們深思。