分享到: | 更多 |
據(jù)華西都市報(bào)報(bào)道,2015年四川省高考理科第一名是來自綿陽中學(xué)的高志華,語文123分,數(shù)學(xué)142分,英語142分,綜合282分,總分689分。但清華和北大的招生老師介紹,該考生在此前的清華和北大的自主招生考試中,連筆試都沒過,這次卻考出了689的高分。
有輿論就此調(diào)侃大學(xué)自主招生筆試,沒有發(fā)現(xiàn)優(yōu)秀人才——連高考“狀元”都沒有識(shí)別出來。
參加自主筆試不通過,高考卻獲得“狀元”,這不是說大學(xué)的自主招生筆試,就不權(quán)威,而恰恰說明我國當(dāng)前考試招生存在的問題。高考只是對(duì)學(xué)生的基本知識(shí)和能力的共性評(píng)價(jià),大學(xué)要找到適合自己的人才,還應(yīng)有個(gè)性評(píng)價(jià),一名學(xué)生可以在共性評(píng)價(jià)中表現(xiàn)優(yōu)秀,但卻不一定在個(gè)性評(píng)價(jià)中表現(xiàn)優(yōu)異,而后者對(duì)一所大學(xué)招收符合本校的人才更有價(jià)值。最適合的方式是,大學(xué)可結(jié)合共性評(píng)價(jià)和個(gè)性評(píng)價(jià)對(duì)學(xué)生進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),決定是否錄取,但在目前的高考招生中,大學(xué)的個(gè)性評(píng)價(jià)有限,絕大多數(shù)學(xué)生還是按照高考總分,填報(bào)志愿參加錄取。學(xué)生填報(bào)志愿、投檔到一所大學(xué),符合招生條件,大學(xué)必須錄取。
當(dāng)下的社會(huì)輿論對(duì)高考“狀元”總有不切實(shí)際的期待。最近,有機(jī)構(gòu)再次發(fā)布高考狀元職場調(diào)查報(bào)告,發(fā)現(xiàn)高考“狀元”并非職場“狀元”,引起社會(huì)議論紛紛。而其實(shí),高考“狀元”,本就只是一次考試的最高分獲得者(獲得第一也有偶然性),這只是考試分?jǐn)?shù)上的優(yōu)秀,而并不能說明他在考試之外的其他能力和素質(zhì),憑借這樣的分?jǐn)?shù),他可以在國內(nèi)進(jìn)入名校,獲得名校的文憑,但獲得名校文憑,也只能反映其學(xué)習(xí)知識(shí)的能力,而并不能代表其創(chuàng)新、創(chuàng)造能力。我國對(duì)“狀元”的關(guān)注,是唯分?jǐn)?shù)論和學(xué)歷論之下的畸形現(xiàn)象。
自主招生落榜卻考“狀元”很正常,這也說明了自主招生的存在價(jià)值,這項(xiàng)改革應(yīng)當(dāng)繼續(xù)堅(jiān)定地走下去。
中青報(bào):盡可能給失意的高考狀元一個(gè)公平 2009-07-03 |
西安晚報(bào):“高考狀元”不斷貶值說明什么 2009-09-20 |
西安晚報(bào):“高考狀元”不斷貶值說明什么 2009-09-20 |
鄧海建:自招如何對(duì)城鄉(xiāng)學(xué)生“一碗水端平” 2011-01-14 |
秦淮川:錄取可破格,理由得服眾 2011-07-29 |
孟木二梓:自主招生淪為“小高考”違背初衷 2012-02-13 |
中青報(bào):盡可能給失意的高考狀元一個(gè)公平 2009-07-03 |
高校特招不是招特權(quán) 2014-06-10 |
北京晚報(bào):關(guān)鍵是北大的教師怎么教 2009-11-19 |
北京晚報(bào):關(guān)鍵是北大的教師怎么教 2009-11-19 |